Геологическое осложнение

Подборка наиболее важных документов по запросу Геологическое осложнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Бурение скважин
(КонсультантПлюс, 2024)
"...В силу пункта... договора в случае нарушения подрядчиком по его вине сроков окончательной сдачи результата работ заказчик имеет право в претензионно-исковом порядке взыскать с подрядчика пени в размере 0,03 процента от стоимости скважины за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости скважины. При получении геологических осложнений или простоев, не зависящих от подрядчика (ожидание оборудования и услуг, предоставляемых заказчиком и его подрядчиками), сроки окончательной сдачи результата работ корректируются сторонами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ материалах дела имеется подписанный сторонами акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 28.02.2009, в соответствии с которым работы по бурению и креплению скважин, ликвидации геологических осложнений (3 этап) на сумму 14 233 723 руб. 31 коп. подрядчиком выполнены и заказчиком приняты. Однако срок выполнения этих работ по графику - 05.10.2008.
Статья: Взаимное возмещение потерь по принципу "удар-за-удар" (knock-for-knock) в странах общего права
(Калякин А.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)
Деятельность по добыче углеводородов на континентальном шельфе характеризуется повышенными рисками для ее участников, окружающей среды, а также жизни и здоровья людей. В процессе бурения, несмотря на развитие и совершенствование технологий, всегда существует риск геологических осложнений. Кроме того, к авариям часто приводит и человеческий фактор. Характерной особенностью здесь является то, что размер потерь в результате аварии может быть непредсказуем и явно несопоставим с объемом средств, инвестированных в проект, или с финансовыми активами его участников. Наиболее известным примером наступления катастрофических последствий при бурении на шельфе является взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 г. <2>, который помимо гибели людей и буровой платформы привел к выбросу в море около 5 млн баррелей нефти, что стало крупнейшим разливом нефти в истории США, а также к значительным экономическим потерям для оператора проекта <3>. Предположительно, любой буровой проект на континентальном шельфе влечет риски, сопоставимые по масштабам с проектом в Мексиканском заливе. Любая авария с выбросом углеводородов в окружающую среду неизбежно ведет к возникновению ответственности для участников проекта, в том числе гражданско-правовой. Следовательно, такой уровень риска и потенциальный размер ответственности требуют справедливого распределения еще на стадии заключения договора. Именно поэтому в договорах нефтегазовой сферы (а это договоры, под которыми в настоящей статье понимаются прежде всего договоры на бурение морских скважин (подряд, тайм-чартер) и на выполнение сопутствующих бурению сервисных работ), подчиненных английскому праву, часто встречаются сложные и дифференцированные условия об ограничении и исключении ответственности и о возмещении потерь, в том числе условие о взаимном возмещении потерь по принципу "удар-за-удар" (англ. knock-for-knock, далее также - условие "удар-за-удар"), являющееся на протяжении длительного времени частью отраслевой практики <4>. Это широко используемое в договорах нефтегазовой сферы условие, его характерные черты и особенности, положительные и отрицательные стороны и ограничения на применение в зарубежных правопорядках и являются предметом рассмотрения в настоящей статье.

Нормативные акты