Гидрологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Гидрологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Право собственности на водные объекты" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Разрешая спор по существу и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 5, 8, 11 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 60, 39.3, 77, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, отклонив выводы, содержащиеся в представленных истцом гидрологических исследованиях, проведенных специалистами Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ "Центрально- Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" по уголовному делу N 12102200046490008, возбужденному 25 февраля 2021 года СУ СК РФ по Воронежской области, согласно которым водный объект (пруд из каскада прудов) находится на спорных земельных участках, расположен на временном водотоке-ручье без названия с целью хранения и регулирования стока, данный пруд является русловым и имеет гидрологическую связь с водотоком - ручьем без названия, являющимся частью русловой сети реки Дон, основываясь на результатах проведенной по делу экспертизы, согласно которой расположенные в пределах спорных земельных участках водные объекты (пруды) не имеют гидравлическую (гидрологическую) связь с иными поверхностными водными объектами и являются обособленными (изолированными) водными объектами, следовательно, в силу положений Водного кодекса Российской Федерации могут находиться в собственности муниципального образования и ответчика, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 N 88-18788/2024 (УИД 23RS0043-01-2021-001330-28)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обеспечении доступа неограниченному кругу лиц к участку береговой полосы водного объекта.
Обстоятельства: Установленные ответчиками по урезу воды искусственные ограждения их земельных участков создают препятствия свободному доступу к водному объекту общего пользования (каналу) неопределенному кругу лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции надлежало проверить, имеет ли водный объект, примыкающий к земельным участкам, принадлежащим ответчикам, гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами, имеет ли единый водный режим с ними или является самостоятельным (изолированным, обособленным) объектом, которые могли быть разрешены в рамках гидрологической (а не землеустроительной) экспертизы.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обеспечении доступа неограниченному кругу лиц к участку береговой полосы водного объекта.
Обстоятельства: Установленные ответчиками по урезу воды искусственные ограждения их земельных участков создают препятствия свободному доступу к водному объекту общего пользования (каналу) неопределенному кругу лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции надлежало проверить, имеет ли водный объект, примыкающий к земельным участкам, принадлежащим ответчикам, гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами, имеет ли единый водный режим с ними или является самостоятельным (изолированным, обособленным) объектом, которые могли быть разрешены в рамках гидрологической (а не землеустроительной) экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отказывая в большем объеме заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались заключением проведенной по делу судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы, фактически придав ему силу "исключительного" доказательства. Вопреки возражениям прокурора и требованиям ст. 67, 86, 87 ГПК РФ суд проигнорировал наличие значительных противоречий между выводами экспертов и другими материалами дела, а также императивными нормами природоохранного законодательства, в назначении по делу повторной экспертизы отказал. Таким образом, исход спора, инициированного прокурором с целью защиты прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, предрешен частным мнением экспертов, в качестве которых суд определил специалистов коммерческой организации.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отказывая в большем объеме заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались заключением проведенной по делу судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы, фактически придав ему силу "исключительного" доказательства. Вопреки возражениям прокурора и требованиям ст. 67, 86, 87 ГПК РФ суд проигнорировал наличие значительных противоречий между выводами экспертов и другими материалами дела, а также императивными нормами природоохранного законодательства, в назначении по делу повторной экспертизы отказал. Таким образом, исход спора, инициированного прокурором с целью защиты прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, предрешен частным мнением экспертов, в качестве которых суд определил специалистов коммерческой организации.
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере земельных отношений
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Практически по всем делам рассматриваемой категории необходимо привлечение специалистов в области землеустройства: картографии, градостроительства, государственного кадастра недвижимости и т.д. (как на стадии проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дел в суде). Эксперты подтверждают факт включения водного объекта в границы земельного участка, наложения земельного участка на земли лесного фонда, земли охраняемых особых территорий; устанавливают гидрологическую связь с водным объектом, наличие и размер причиненного земельному участку ущерба и т.д.
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Практически по всем делам рассматриваемой категории необходимо привлечение специалистов в области землеустройства: картографии, градостроительства, государственного кадастра недвижимости и т.д. (как на стадии проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дел в суде). Эксперты подтверждают факт включения водного объекта в границы земельного участка, наложения земельного участка на земли лесного фонда, земли охраняемых особых территорий; устанавливают гидрологическую связь с водным объектом, наличие и размер причиненного земельному участку ущерба и т.д.
Нормативные акты
"Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации"
(утв. Минприроды РФ 15.07.1994)2.10. Выбор места для строительства объекта по размещению отходов определяется решениями органа исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей и автономных образований, г. г. Москвы и Санкт - Петербурга по согласованию со специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды на основе специально выполненных геологических, инженерно - геологических и гидрологических исследований (Приложение 2, п. п. 1, 2, 3, 4). При необходимости проводится государственная экологическая экспертиза.
(утв. Минприроды РФ 15.07.1994)2.10. Выбор места для строительства объекта по размещению отходов определяется решениями органа исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей и автономных образований, г. г. Москвы и Санкт - Петербурга по согласованию со специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды на основе специально выполненных геологических, инженерно - геологических и гидрологических исследований (Приложение 2, п. п. 1, 2, 3, 4). При необходимости проводится государственная экологическая экспертиза.
Приказ Минприроды РФ от 23.05.2011 N 378
"Об утверждении Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.2011 N 21161)10) табличные материалы по результатам инженерно-геологических, технологических, гидрогеологических, гидрологических и экологических исследований.
"Об утверждении Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.2011 N 21161)10) табличные материалы по результатам инженерно-геологических, технологических, гидрогеологических, гидрологических и экологических исследований.