Гир бо ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гир бо ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 N 13АП-19166/2022 по делу N А56-16828/2022
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности исполнения в будущем судебного акта по спору о взыскании задолженности в случае непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика.Ссылки на данные о выручке ответчика за 2021 год на основании данных, опубликованных в открытом источнике (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности www.bo.nalog.ru), не могут быть приняты судом в качестве доказательств неудовлетворительного финансового состояния ответчика на текущий момент. Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности исполнения в будущем судебного акта по спору о взыскании задолженности в случае непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика.Ссылки на данные о выручке ответчика за 2021 год на основании данных, опубликованных в открытом источнике (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности www.bo.nalog.ru), не могут быть приняты судом в качестве доказательств неудовлетворительного финансового состояния ответчика на текущий момент. Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 N 13АП-8039/2022 по делу N А56-16704/2022
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие истребуемых им мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.Ссылки на данные о выручке Ответчика за 2020 год на основании данных, опубликованных в открытом источнике (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности www.bo.nalog.ru), не могут быть приняты судом в качестве доказательств неудовлетворительного финансового состояния ответчика на текущий момент. Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.
Решение: Отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие истребуемых им мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.Ссылки на данные о выручке Ответчика за 2020 год на основании данных, опубликованных в открытом источнике (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности www.bo.nalog.ru), не могут быть приняты судом в качестве доказательств неудовлетворительного финансового состояния ответчика на текущий момент. Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила аудита отчетности в 2022 году
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Ответственность за нарушение срока представления
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Ответственность за нарушение срока представления
Статья: Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности: новое в регулировании
(Гармаева М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, информация, государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности, ответственность.
(Гармаева М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, информация, государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности, ответственность.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 25.11.2019 N ММВ-7-1/586@
"Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы предоставления государственной услуги по предоставлению информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2020 N 57680)35. Рабочее место должностного лица, ответственного за прием запросов заявителей о предоставлении государственной услуги по предоставлению информации, содержащейся в ГИР БО, предоставляемой в форме абонентского обслуживания, должно быть оборудовано компьютером с доступом к информационным системам ФНС России, информационно-справочным и правовым системам, а также к программным продуктам, разработанным ФНС России.
"Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы предоставления государственной услуги по предоставлению информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2020 N 57680)35. Рабочее место должностного лица, ответственного за прием запросов заявителей о предоставлении государственной услуги по предоставлению информации, содержащейся в ГИР БО, предоставляемой в форме абонентского обслуживания, должно быть оборудовано компьютером с доступом к информационным системам ФНС России, информационно-справочным и правовым системам, а также к программным продуктам, разработанным ФНС России.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля"Принятие же кредитором на себя - вместо лиц, контролирующих должника и призванных произвести его ликвидацию, - обязанности по финансированию процедур банкротства исключительно для целей сбора доказательств по делу о привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности может, с учетом потенциально высокой стоимости такого пути получения доступа к сведениям о деятельности должника, привести к увеличению имущественных потерь кредитора, нередко для него значительных, в отсутствие гарантий взыскания долга перед ним. Иные правовые инструменты сбора доказательств, формально доступные кредитору, включая адвокатский запрос (статья 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), истребование доказательств судом (статья 66 АПК Российской Федерации), содействие судебного пристава-исполнителя при взыскании долга с основного должника для изучения деятельности последнего (Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), могут оказаться неэффективными вследствие как отказа в предоставлении испрашиваемых сведений, так и неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности, и об их наличии у контролирующих должника лиц. Не компенсируется неравенство процессуальных возможностей сторон и за счет сведений из общедоступных источников (в частности, Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности: bo.nalog.ru) - ввиду возможного отсутствия в них требуемой информации о должнике либо ее неполноты.
"По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля"Принятие же кредитором на себя - вместо лиц, контролирующих должника и призванных произвести его ликвидацию, - обязанности по финансированию процедур банкротства исключительно для целей сбора доказательств по делу о привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности может, с учетом потенциально высокой стоимости такого пути получения доступа к сведениям о деятельности должника, привести к увеличению имущественных потерь кредитора, нередко для него значительных, в отсутствие гарантий взыскания долга перед ним. Иные правовые инструменты сбора доказательств, формально доступные кредитору, включая адвокатский запрос (статья 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), истребование доказательств судом (статья 66 АПК Российской Федерации), содействие судебного пристава-исполнителя при взыскании долга с основного должника для изучения деятельности последнего (Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), могут оказаться неэффективными вследствие как отказа в предоставлении испрашиваемых сведений, так и неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности, и об их наличии у контролирующих должника лиц. Не компенсируется неравенство процессуальных возможностей сторон и за счет сведений из общедоступных источников (в частности, Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности: bo.nalog.ru) - ввиду возможного отсутствия в них требуемой информации о должнике либо ее неполноты.