ГК очередность удовлетворения требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК очередность удовлетворения требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Зачет, совершенный в процессе ликвидации юрлица без соблюдения установленной очередности удовлетворения требований кредиторов, ничтожен
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507
Применимые нормы: п. 1 ст. 64, ст. ст. 168, 410 ГК РФЗачет, совершенный в процессе ликвидации юридического лица без соблюдения установленной ст. 64 ГК РФ очередности удовлетворения требований кредиторов, является ничтожной сделкой.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507
Применимые нормы: п. 1 ст. 64, ст. ст. 168, 410 ГК РФЗачет, совершенный в процессе ликвидации юридического лица без соблюдения установленной ст. 64 ГК РФ очередности удовлетворения требований кредиторов, является ничтожной сделкой.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с этим ссылка заявителя на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом во внимание..."
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с этим ссылка заявителя на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом во внимание..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Вместе с тем согласно п. 2 ст. 25 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливается Законом о банкротстве, п. 8 ст. 223.1 которого содержит иной вариант регулирования и относит требования о возмещении расходов на погребение умершего, расходов на охрану наследства и совершение нотариальных действий нотариусом к первой очереди, наряду с иными требованиями, предусмотренными абз. 2 п. 2 ст. 213.27 и абз. 2 п. 2 ст. 134 (в частности, об уплате алиментов, судебных расходов по делу о банкротстве гражданина, выплате вознаграждения финансовому управляющему). При этом вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам.
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Вместе с тем согласно п. 2 ст. 25 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливается Законом о банкротстве, п. 8 ст. 223.1 которого содержит иной вариант регулирования и относит требования о возмещении расходов на погребение умершего, расходов на охрану наследства и совершение нотариальных действий нотариусом к первой очереди, наряду с иными требованиями, предусмотренными абз. 2 п. 2 ст. 213.27 и абз. 2 п. 2 ст. 134 (в частности, об уплате алиментов, судебных расходов по делу о банкротстве гражданина, выплате вознаграждения финансовому управляющему). При этом вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПункт 2 ст. 855 ГК РФ устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов при недостаточности денежных средств на счете.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов применяется для разрешения конфликта интересов участников дела о банкротстве и защиты интересов внешних кредиторов от негативного влияния внутренних кредиторов. В России данный механизм вызывает многочисленные научные дискуссии, так как в Законе о банкротстве отсутствует нормативная регламентация такого механизма, что является несвойственным для континентальной правовой системы. Высшая судебная инстанция сформировала позицию в отношении субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц только в 2020 году. Нормы Гражданского кодекса, касающиеся изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, недостаточны для использования механизма субординации в процедурах банкротства, т.к. требуют специального правового регулирования в случае неплатежеспособности должника.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов применяется для разрешения конфликта интересов участников дела о банкротстве и защиты интересов внешних кредиторов от негативного влияния внутренних кредиторов. В России данный механизм вызывает многочисленные научные дискуссии, так как в Законе о банкротстве отсутствует нормативная регламентация такого механизма, что является несвойственным для континентальной правовой системы. Высшая судебная инстанция сформировала позицию в отношении субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц только в 2020 году. Нормы Гражданского кодекса, касающиеся изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, недостаточны для использования механизма субординации в процедурах банкротства, т.к. требуют специального правового регулирования в случае неплатежеспособности должника.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Вместе с тем не только цепочки взаимосвязанных сделок, направленные на вывод активов должника, оспариваются по основаниям притворности в рамках дел о банкротстве. Так, в рамках одного спора судом были признаны недействительными договоры займа, прикрывающие действия по увеличению уставного капитала должника его участником <28>. Зачастую в рамках таких споров параллельно заявляются требования о включении задолженности по подобным договорам займа в реестр требований кредиторов должника. Следствием переквалификации заемных отношений в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам п. 2 ст. 170 ГК РФ является понижение очередности удовлетворения требования кредитора (займодавца) на основании п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ, поскольку требование участника, фактически осуществлявшего докапитализацию, о возврате финансирования не может быть уравнено с требованиями независимых кредиторов (противопоставлено им), так как вне зависимости от того, каким образом оформлено финансирование, оно по существу опосредует увеличение уставного капитала <29>. Однако на практике встречаются случаи, когда суды вовсе отказывают во включении требований займодавца в реестр требований кредиторов должника <30>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Вместе с тем не только цепочки взаимосвязанных сделок, направленные на вывод активов должника, оспариваются по основаниям притворности в рамках дел о банкротстве. Так, в рамках одного спора судом были признаны недействительными договоры займа, прикрывающие действия по увеличению уставного капитала должника его участником <28>. Зачастую в рамках таких споров параллельно заявляются требования о включении задолженности по подобным договорам займа в реестр требований кредиторов должника. Следствием переквалификации заемных отношений в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам п. 2 ст. 170 ГК РФ является понижение очередности удовлетворения требования кредитора (займодавца) на основании п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ, поскольку требование участника, фактически осуществлявшего докапитализацию, о возврате финансирования не может быть уравнено с требованиями независимых кредиторов (противопоставлено им), так как вне зависимости от того, каким образом оформлено финансирование, оно по существу опосредует увеличение уставного капитала <29>. Однако на практике встречаются случаи, когда суды вовсе отказывают во включении требований займодавца в реестр требований кредиторов должника <30>.
Статья: Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Вопрос договорных отношений занимает центральное место в цивилистической науке. Основополагающим принципом гражданского права является свобода договора. Гражданским законодательством предусмотрена возможность заключения как поименованных, так и непоименованных договоров. Единственным условием при заключении договоров является соблюдение двух императивов: ненарушение требований закона, иных нормативных правовых актов и ненарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Возможность заключения соглашений, изменяющих очередность удовлетворения требований кредиторов, прямо предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ. Такого рода соглашения в условиях нестабильной рыночной экономики призваны обеспечить интересы кредиторов на приоритетное получение денежных средств перед другими кредиторами. Экономические мотивы заключения подобного рода соглашений связаны в первую очередь с риском неплатежеспособности должника в будущем <1>. Прежде чем говорить о правовой природе договорной субординации, необходимо рассмотреть вопрос о соотношении категорий "договор" и "соглашение".
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Вопрос договорных отношений занимает центральное место в цивилистической науке. Основополагающим принципом гражданского права является свобода договора. Гражданским законодательством предусмотрена возможность заключения как поименованных, так и непоименованных договоров. Единственным условием при заключении договоров является соблюдение двух императивов: ненарушение требований закона, иных нормативных правовых актов и ненарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Возможность заключения соглашений, изменяющих очередность удовлетворения требований кредиторов, прямо предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ. Такого рода соглашения в условиях нестабильной рыночной экономики призваны обеспечить интересы кредиторов на приоритетное получение денежных средств перед другими кредиторами. Экономические мотивы заключения подобного рода соглашений связаны в первую очередь с риском неплатежеспособности должника в будущем <1>. Прежде чем говорить о правовой природе договорной субординации, необходимо рассмотреть вопрос о соотношении категорий "договор" и "соглашение".