Гк рф материальное право

Подборка наиболее важных документов по запросу Гк рф материальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена наименования хозяйственного общества
(КонсультантПлюс, 2024)
...суд пришел к выводу о том, что отсутствие факта размещения ценных бумаг... путем открытой подписки, а также факта обращения акций... на организованных торгах или путем предложения неограниченному кругу лиц вне процедур эмиссии свидетельствует об отсутствии у общества признаков, установленных пунктом 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"На момент уточнения ООО "СПМА" требований и предъявления их к Компании трехгодичный срок, исчисляемый с 04.06.2019 (даты заявления Компанией требования на основании оспариваемого Соглашения), не истек. Вывод апелляционного суда о пропуске срока исковой давности сделан при неправильном применении норм материального права, предусмотренных статьей 199 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления, не имелось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные льготы "не подрывают принцип равенства"
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)
Выравнивание или компенсация равных правовых возможностей посредством установления льготных преимуществ каким-либо субъектам в процессуальных отношениях непосредственно связано с аналогичным эффектом в регулировании материальных отношений. Выравнивание в процессуальных отношениях нередко относится к последствиям выравнивания в материальных отношениях. Для отдельных процессуальных льгот даже источником регламентации отношений по их применению является материальное право <22>. Например, влияющие на доказательственную деятельность презумпции закрепляются в актах материального права (ГК РФ, СК РФ, НК РФ).
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)
Конституция РФ, гарантируя сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, в ч. 2 ст. 26 признает прежде всего право каждого на пользование родным языком, а также право каждого на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Наличие права каждого на свободный выбор языка общения предполагает и право пользоваться услугами переводчика. Также право выступать в суде на родном языке гарантируется лицам, участвующим в деле и не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство в органах правосудия. Вслед за Конституцией РФ и нормами международного права эти положения Основного Закона конкретизированы в процессуальном законодательстве - АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, а применительно к конституционному судопроизводству - в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" <6>. В Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" особо подчеркнуто, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке <7>. Аналогичные нормы предусмотрены нормами материального права - ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ, НК РФ, Таможенным кодексом РФ. Такая же норма содержится в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда также признала заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о том, что положения статьи 546 ГК РСФСР и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства, в связи с чем ссылка судов на данное обстоятельство в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Б. не соответствует закону.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования.