ГК РФ прекращение доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК РФ прекращение доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 188 ГК РФ "Прекращение доверенности"1. Позиции об основаниях прекращения доверенности (п. 1 ст. 188 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность, выданная несколькими лицами совместно: сущность и особенности прекращения
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Поэтому обсуждению, скорее, подлежит не столько целесообразность ограничения или запрета "сепаратной" отмены совместно выданной доверенности (при том, что необходимость согласования с другими представляемыми совершения "отказной" сделки по факту означает обход императива о безусловной возможности отмены доверенности или передоверия - см. п. 2 ст. 188 ГК РФ), сколько органичность прекращения доверенности в целом при наступлении обстоятельств, связанных с конкретным представляемым. В этом измерении относительно сбалансированным кажется "промежуточный" конструкт, в соответствии с которым отказ от услуг поверенного одним из доверителей будет (по общему правилу либо в порядке исключения) влечь прекращение доверенности в отношении него самого, но не иных представляемых. Разумеется, данная модель наиболее актуальна в ситуации, когда сохраняется возможность раздельного (то есть от имени и в интересах каждого из представляемых) осуществления полномочий, а такое положение вещей вполне допустимо (в свете чего не совсем точным видится обоснование Е.Л. Невзгодиной логичности отмены доверенности в целом по воле одного из доверителей со ссылкой на то, что "становится юридически невозможным осуществление содержащегося в ней полномочия" <17>).
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Поэтому обсуждению, скорее, подлежит не столько целесообразность ограничения или запрета "сепаратной" отмены совместно выданной доверенности (при том, что необходимость согласования с другими представляемыми совершения "отказной" сделки по факту означает обход императива о безусловной возможности отмены доверенности или передоверия - см. п. 2 ст. 188 ГК РФ), сколько органичность прекращения доверенности в целом при наступлении обстоятельств, связанных с конкретным представляемым. В этом измерении относительно сбалансированным кажется "промежуточный" конструкт, в соответствии с которым отказ от услуг поверенного одним из доверителей будет (по общему правилу либо в порядке исключения) влечь прекращение доверенности в отношении него самого, но не иных представляемых. Разумеется, данная модель наиболее актуальна в ситуации, когда сохраняется возможность раздельного (то есть от имени и в интересах каждого из представляемых) осуществления полномочий, а такое положение вещей вполне допустимо (в свете чего не совсем точным видится обоснование Е.Л. Невзгодиной логичности отмены доверенности в целом по воле одного из доверителей со ссылкой на то, что "становится юридически невозможным осуществление содержащегося в ней полномочия" <17>).
Статья: Процедуры банкротства как основание прекращения доверенностей
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В п. 130 Постановления N 25 содержится также по своей сути расширительное толкование подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ, согласно которому подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей. Тем самым подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ был по аналогии применен не только к ситуации банкротства представляемого или представителя, но и к отстранению арбитражного управляющего. По мнению Е.А. Папченковой, с которой следует согласиться, такое решение крайне неудачно как по догматическим (положение внешнего и конкурсного управляющего аналогично положению директора, однако при снятии директора выданные им доверенности не прекращаются), так и по практическим соображениям (не всегда даже грубые нарушения со стороны арбитражного управляющего означают аналогичные риски злоупотреблений со стороны назначенных им представителей, тогда как автоматическое прекращение всех доверенностей будет по факту парализовать деятельность должника до момента назначения нового конкурсного управляющего) <16>.
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В п. 130 Постановления N 25 содержится также по своей сути расширительное толкование подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ, согласно которому подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей. Тем самым подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ был по аналогии применен не только к ситуации банкротства представляемого или представителя, но и к отстранению арбитражного управляющего. По мнению Е.А. Папченковой, с которой следует согласиться, такое решение крайне неудачно как по догматическим (положение внешнего и конкурсного управляющего аналогично положению директора, однако при снятии директора выданные им доверенности не прекращаются), так и по практическим соображениям (не всегда даже грубые нарушения со стороны арбитражного управляющего означают аналогичные риски злоупотреблений со стороны назначенных им представителей, тогда как автоматическое прекращение всех доверенностей будет по факту парализовать деятельность должника до момента назначения нового конкурсного управляющего) <16>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 188. Прекращение доверенности
(ред. от 08.08.2024)Статья 188. Прекращение доверенности