ГКУ новые технологии управления
Подборка наиболее важных документов по запросу ГКУ новые технологии управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2021 N 310-ЭС21-15586 по делу N А09-4244/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения у ответчика права оперативного управления он обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Брянской области "Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по делу N А09-4244/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" к государственному казенному учреждению Брянской области "Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска" (далее - учреждение) о взыскании 74 364 руб. 24 коп., в том числе 73 066 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 22.05.2017 по июнь 2018 года, апрель - июль 2019 года и 1 297 руб. 84 коп. задолженности за коммунальные услуги на общедомовые нужды за период апрель 2019 года - июль 2019 года,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения у ответчика права оперативного управления он обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Брянской области "Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по делу N А09-4244/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" к государственному казенному учреждению Брянской области "Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска" (далее - учреждение) о взыскании 74 364 руб. 24 коп., в том числе 73 066 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 22.05.2017 по июнь 2018 года, апрель - июль 2019 года и 1 297 руб. 84 коп. задолженности за коммунальные услуги на общедомовые нужды за период апрель 2019 года - июль 2019 года,
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 304-ЭС21-3287 по делу N А03-18148/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в связи с тем, что хозяйствующими субъектами заключено и реализовано устное соглашение, в соответствии с которым общества отказались от конкурентной борьбы для обеспечения победы предприятия как одного из участников соглашения с минимальным снижением начальной (максимальной) цены аукциона.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения установлено, суд признал избранную в отношении предприятия меру ответственности чрезмерной и с учетом обстоятельств дела снизил размер назначенного штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты", общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозионные технологии", краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в связи с тем, что хозяйствующими субъектами заключено и реализовано устное соглашение, в соответствии с которым общества отказались от конкурентной борьбы для обеспечения победы предприятия как одного из участников соглашения с минимальным снижением начальной (максимальной) цены аукциона.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения установлено, суд признал избранную в отношении предприятия меру ответственности чрезмерной и с учетом обстоятельств дела снизил размер назначенного штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты", общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозионные технологии", краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края",
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 10.05.2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.в присутствии уполномоченных представителей ГКУ г. Москвы "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ": Д.О. Кабалина-Грюнер (доверенность N 01-11-138/23 от 05.05.2023), Г. (доверенность N 01-1-139/23 от 05.05.2023), в присутствии уполномоченного представителя ИП Б.С.: Б.В. (доверенность N 1 от 09.05.2023) и ИП Б.С. (выписка ЕГРИП N ИЭ9965-23-46651860 от 10.05.2023), рассмотрев обращение ГКУ г. Москвы "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ" о включении сведений в отношении ИП Б.С. в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.в присутствии уполномоченных представителей ГКУ г. Москвы "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ": Д.О. Кабалина-Грюнер (доверенность N 01-11-138/23 от 05.05.2023), Г. (доверенность N 01-1-139/23 от 05.05.2023), в присутствии уполномоченного представителя ИП Б.С.: Б.В. (доверенность N 1 от 09.05.2023) и ИП Б.С. (выписка ЕГРИП N ИЭ9965-23-46651860 от 10.05.2023), рассмотрев обращение ГКУ г. Москвы "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ" о включении сведений в отношении ИП Б.С. в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),