Глава 23 НК РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Глава 23 НК РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необлагаемый минимум в дизайне НДФЛ: опыт и перспективы
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Тем не менее в постатейном комментарии к главе 23 НК РФ (в редакции до отмены вычета) однозначно говорилось, что вычет в размере 400 руб. - это необлагаемый минимум дохода налогоплательщика <3>. Однако инфляционный разрыв с доходами населения привел к неоднозначной трактовке вычета среди экономистов. В современной экономической литературе обнаруживаются совершенно противоположные точки зрения относительно его экономической природы. Например, если в одной из работ <4> утверждается, что вычет в размере 400 руб. "есть не что иное, как необлагаемый минимум", сильно заниженный относительно величины прожиточного минимума, то в другой работе говорится о целесообразности замены этого вычета на необлагаемый минимум, т.е. априори подразумевается их несоответствие друг другу <5>. Кроме того, получила развитие альтернативная интерпретация этого вычета как механизма уменьшения налоговой базы на расходы, направленные на то, чтобы заработать доход. Значит, предельный размер вычета отражал условную оценку расходов, принятую на основе компромисса между издержками налогового администрирования и нейтральностью налога <6>. Таким образом, с течением времени произошел концептуальный переход от вычета минимального дохода к вычету расходов на зарабатывание дохода. Однако на практике их оценка для целей установления размера вычета не производилась - вычет просто не индексировался. Поэтому, даже следуя такому обоснованию вычета, его размер остается умозрительной, оторванной от реальности величиной.
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Тем не менее в постатейном комментарии к главе 23 НК РФ (в редакции до отмены вычета) однозначно говорилось, что вычет в размере 400 руб. - это необлагаемый минимум дохода налогоплательщика <3>. Однако инфляционный разрыв с доходами населения привел к неоднозначной трактовке вычета среди экономистов. В современной экономической литературе обнаруживаются совершенно противоположные точки зрения относительно его экономической природы. Например, если в одной из работ <4> утверждается, что вычет в размере 400 руб. "есть не что иное, как необлагаемый минимум", сильно заниженный относительно величины прожиточного минимума, то в другой работе говорится о целесообразности замены этого вычета на необлагаемый минимум, т.е. априори подразумевается их несоответствие друг другу <5>. Кроме того, получила развитие альтернативная интерпретация этого вычета как механизма уменьшения налоговой базы на расходы, направленные на то, чтобы заработать доход. Значит, предельный размер вычета отражал условную оценку расходов, принятую на основе компромисса между издержками налогового администрирования и нейтральностью налога <6>. Таким образом, с течением времени произошел концептуальный переход от вычета минимального дохода к вычету расходов на зарабатывание дохода. Однако на практике их оценка для целей установления размера вычета не производилась - вычет просто не индексировался. Поэтому, даже следуя такому обоснованию вычета, его размер остается умозрительной, оторванной от реальности величиной.