Глава 320
Подборка наиболее важных документов по запросу Глава 320 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.03.2022 по делу N 33-697/2022 (УИД 51RS0016-01-2021-001808-04)
Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования физического лица: 4) О признании права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец утверждает, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период его службы в органах внутренних дел (ОВД), однако в настоящее время ответчик уволен со службы. Встречный иск мотивирован тем, что договор найма был заключен при обстоятельствах, не связанных с прохождением ответчиком службы в ОВД.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.То обстоятельство, что в пункте 2 Договора не указано, в связи с чем предоставляется жилое помещение, а в пункте 5 Договора не отражено на время каких отношений (трудовых отношений, отношений службы) заключается договор, не свидетельствует о том, что жилое помещение было предоставлено Ч.А. и членам его семьи не как служебное жилое помещение, а на ином основании, поскольку о предоставлении Ч.А.... в качестве служебного жилого помещения свидетельствует указание на основание ее предоставления - постановление Главы администрации города Кировска N 320 от 29.08.2008 года на период службы в органах внутренних дел.
Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования физического лица: 4) О признании права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец утверждает, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период его службы в органах внутренних дел (ОВД), однако в настоящее время ответчик уволен со службы. Встречный иск мотивирован тем, что договор найма был заключен при обстоятельствах, не связанных с прохождением ответчиком службы в ОВД.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.То обстоятельство, что в пункте 2 Договора не указано, в связи с чем предоставляется жилое помещение, а в пункте 5 Договора не отражено на время каких отношений (трудовых отношений, отношений службы) заключается договор, не свидетельствует о том, что жилое помещение было предоставлено Ч.А. и членам его семьи не как служебное жилое помещение, а на ином основании, поскольку о предоставлении Ч.А.... в качестве служебного жилого помещения свидетельствует указание на основание ее предоставления - постановление Главы администрации города Кировска N 320 от 29.08.2008 года на период службы в органах внутренних дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительный цикл как юридическая конструкция
(Иванов Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Пример: арбитражный процесс (гл. 13, ст. 257, 259 - 261, 263, 264, 273, 275 - 278, 280, 281, 291.1 - 291.3, 291.5 - 291.9, 308.1 - 308.7, 308.10, 312 - 315 (возбуждение), гл. 14, 19, ст. 262, 265.1 - 268, 279, 283 - 286, 291.4, 291.10, 291.12, 308.9, 316 (подготовка), гл. 17, 18, 19, 20, ст. 265, 269 - 271, 282, 287 - 289, 291.11, 291.13 - 291.15, 308.8, 308.11 - 308.13, 311, 317 (принятие правоприменительного акта) АПК РФ); гражданский процесс (гл. 12, ст. 320 - 325, ст. 376 - 379.1, 390.2 - 390.10, 391.1 - 391.8, 391.11, 394, 395 (возбуждение), гл. 14, ст. 155 - 192, 326 - 327.2, 330.1, 379.3 - 379.6, 390.11 - 390.13, 391.10, 396 (подготовка), ст. 193, гл. 16, 18 - 20, ст. 325.1, 328 - 330, 335, 379.7 - 390.1, 390.14 - 390.17, 391.9, 391.12 - 391.14, 392, 397 (принятие правоприменительного акта) ГПК РФ); судебный административный процесс (гл. 12, ст. 295 - 302, 318 - 325, 332 - 339, 346 - 348 (возбуждение), ст. 132 - 136, 140 - 173, 303 - 308, 312, 326, 327, 340, 349 (подготовка), ст. 174, гл. 15, 17 - 19, ст. 309 - 311, 317, 328 - 331, 341 - 344, 350, 351 (принятие правоприменительного акта) КАС РФ); уголовный процесс (разд. VII, ст. 389.1 - 389.8, 401.2 - 401.5, 401.7 - 401.11, 412.1 - 412.8, 414, 415 (возбуждение), разд. VIII, гл. 33 - 38, ст. 389.9 - 389.14, 389.34, 401.1, 401.12, 401.13, 401.16, 412.10, 412.12, 416, 417 (подготовка), гл. 39, ст. 389.15 - 389.26, 389.28 - 389.33, 401.14, 401.15, 412.9, 412.11, 412.13, 413, 418 (принятие правоприменительного акта) УПК РФ); Конституционный Судебный процесс (гл. V, VI (возбуждение), ст. 45 - 69 (подготовка), ст. 70, гл. VIII (принятие правоприменительного акта) Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").
(Иванов Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Пример: арбитражный процесс (гл. 13, ст. 257, 259 - 261, 263, 264, 273, 275 - 278, 280, 281, 291.1 - 291.3, 291.5 - 291.9, 308.1 - 308.7, 308.10, 312 - 315 (возбуждение), гл. 14, 19, ст. 262, 265.1 - 268, 279, 283 - 286, 291.4, 291.10, 291.12, 308.9, 316 (подготовка), гл. 17, 18, 19, 20, ст. 265, 269 - 271, 282, 287 - 289, 291.11, 291.13 - 291.15, 308.8, 308.11 - 308.13, 311, 317 (принятие правоприменительного акта) АПК РФ); гражданский процесс (гл. 12, ст. 320 - 325, ст. 376 - 379.1, 390.2 - 390.10, 391.1 - 391.8, 391.11, 394, 395 (возбуждение), гл. 14, ст. 155 - 192, 326 - 327.2, 330.1, 379.3 - 379.6, 390.11 - 390.13, 391.10, 396 (подготовка), ст. 193, гл. 16, 18 - 20, ст. 325.1, 328 - 330, 335, 379.7 - 390.1, 390.14 - 390.17, 391.9, 391.12 - 391.14, 392, 397 (принятие правоприменительного акта) ГПК РФ); судебный административный процесс (гл. 12, ст. 295 - 302, 318 - 325, 332 - 339, 346 - 348 (возбуждение), ст. 132 - 136, 140 - 173, 303 - 308, 312, 326, 327, 340, 349 (подготовка), ст. 174, гл. 15, 17 - 19, ст. 309 - 311, 317, 328 - 331, 341 - 344, 350, 351 (принятие правоприменительного акта) КАС РФ); уголовный процесс (разд. VII, ст. 389.1 - 389.8, 401.2 - 401.5, 401.7 - 401.11, 412.1 - 412.8, 414, 415 (возбуждение), разд. VIII, гл. 33 - 38, ст. 389.9 - 389.14, 389.34, 401.1, 401.12, 401.13, 401.16, 412.10, 412.12, 416, 417 (подготовка), гл. 39, ст. 389.15 - 389.26, 389.28 - 389.33, 401.14, 401.15, 412.9, 412.11, 412.13, 413, 418 (принятие правоприменительного акта) УПК РФ); Конституционный Судебный процесс (гл. V, VI (возбуждение), ст. 45 - 69 (подготовка), ст. 70, гл. VIII (принятие правоприменительного акта) Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"Вытекающая из Конституции Российской Федерации обязательность установления в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации обычной (ординарной) инстанции, наделенной полномочиями проверять судебные постановления, принятые по гражданским делам судом первой инстанции, реализована федеральным законодателем в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Согласно его разделу III "Производство в суде второй инстанции" ординарными инстанциями, осуществляющими проверку не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции, являются суды апелляционной инстанции, рассматривающие жалобы на решения и определения мировых судей (глава 39, статьи 320 - 335), и суды кассационной инстанции, проверяющие по кассационным жалобам решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (глава 40, статьи 336 - 375).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"Вытекающая из Конституции Российской Федерации обязательность установления в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации обычной (ординарной) инстанции, наделенной полномочиями проверять судебные постановления, принятые по гражданским делам судом первой инстанции, реализована федеральным законодателем в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Согласно его разделу III "Производство в суде второй инстанции" ординарными инстанциями, осуществляющими проверку не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции, являются суды апелляционной инстанции, рассматривающие жалобы на решения и определения мировых судей (глава 39, статьи 320 - 335), и суды кассационной инстанции, проверяющие по кассационным жалобам решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (глава 40, статьи 336 - 375).