Главный врач завещание
Подборка наиболее важных документов по запросу Главный врач завещание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2024 по делу N 33-9078/2024 (УИД 77RS0010-02-2021-013956-38)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию, как составленного с нарушениями норм законодательства о совершении завещания. Истец не согласен с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В апелляционной жалобе заявитель излагает обстоятельства дела и основания иска, приводит цитирование выводов суда и выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда, завещание наследодателя совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено Главным врачом лечебного учреждения, то есть все требования предъявляемые ст. 1124 ГК РФ были соблюдены, невыполнение МУЗ "Городская больница N 2 адрес действий, связанных с направлением завещания нотариусу, не свидетельствуют о его недействительности, завещание не изменялось и не отменялось, при этом самостоятельных требований о признании завещания недействительным адрес Москвы не заявлял.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию, как составленного с нарушениями норм законодательства о совершении завещания. Истец не согласен с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В апелляционной жалобе заявитель излагает обстоятельства дела и основания иска, приводит цитирование выводов суда и выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда, завещание наследодателя совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено Главным врачом лечебного учреждения, то есть все требования предъявляемые ст. 1124 ГК РФ были соблюдены, невыполнение МУЗ "Городская больница N 2 адрес действий, связанных с направлением завещания нотариусу, не свидетельствуют о его недействительности, завещание не изменялось и не отменялось, при этом самостоятельных требований о признании завещания недействительным адрес Москвы не заявлял.
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.04.2022 N 33-1783/2022 (УИД 31RS0024-01-2021-001947-51)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Требования наследников: 3) О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что завещание оформлено с нарушением требований законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы стороны ответчика-истца об отсутствии у Д.Л.Е. полномочий на удостоверение завещания со ссылкой на то, что приказ больницы о возложении на нее обязанностей главного врача издан позднее даты удостоверения завещания, обоснованно судом первой инстанции отклонены, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку, несмотря на то, что ОГБУЗ "Шебекинская ЦРБ" приказ о возложении на Д.Л.Е. обязанностей главного врача был издан 29.03.2021, на момент удостоверения завещания имелся приказ Департамента здравоохранения Белгородской области от 18.03.2021, а неслаженность взаимодействия в работе по обмену внутренними документами между Департаментом здравоохранения Белгородской области и ОГБУЗ "Шебекинская ЦРБ", как верно указал суд, не свидетельствует об иной дате начала фактического исполнения заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы Д.Л.Е. обязанностей главного врача ОГБУЗ "Шебекинская центральная районная больница".
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Требования наследников: 3) О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что завещание оформлено с нарушением требований законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы стороны ответчика-истца об отсутствии у Д.Л.Е. полномочий на удостоверение завещания со ссылкой на то, что приказ больницы о возложении на нее обязанностей главного врача издан позднее даты удостоверения завещания, обоснованно судом первой инстанции отклонены, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку, несмотря на то, что ОГБУЗ "Шебекинская ЦРБ" приказ о возложении на Д.Л.Е. обязанностей главного врача был издан 29.03.2021, на момент удостоверения завещания имелся приказ Департамента здравоохранения Белгородской области от 18.03.2021, а неслаженность взаимодействия в работе по обмену внутренними документами между Департаментом здравоохранения Белгородской области и ОГБУЗ "Шебекинская ЦРБ", как верно указал суд, не свидетельствует об иной дате начала фактического исполнения заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы Д.Л.Е. обязанностей главного врача ОГБУЗ "Шебекинская центральная районная больница".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как распорядиться активами: обычное и совместное завещание, завещательное распоряжение
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Кроме того, суд принимает во внимание круг должностных обязанностей удостоверившего завещание главврача медорганизации, полномочия, которыми он наделен в силу занимаемой должности, а также иные юридически значимые обстоятельства (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 01.08.2018 по делу N 4Г-1731/2018[44Г-109/2018]).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Кроме того, суд принимает во внимание круг должностных обязанностей удостоверившего завещание главврача медорганизации, полномочия, которыми он наделен в силу занимаемой должности, а также иные юридически значимые обстоятельства (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 01.08.2018 по делу N 4Г-1731/2018[44Г-109/2018]).
Статья: Отстранение от наследования недостойных наследников
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Законодатель не предусмотрел возможность обжалования действия лица, оформившего завещание. Заинтересованные лица, наследники по закону, вправе после открытия наследства заявить иск о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным законом. Мотивы к таким основаниям не относятся. Завещания могут быть признаны недействительными по основаниям, которые условно можно разделить на внешние и внутренние. К внешним прежде всего относятся требования к форме завещания: как правило, письменная, нотариально удостоверенная, с обязательным присутствием свидетеля либо без такового, с правом подписания рукоприкладчиком в случае болезни завещателя при соблюдении требований, предъявляемых законодательством к рукоприкладчикам, и т.д. Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ констатирует, что незначительные погрешности в оформлении завещания, описки не могут служить основанием признания завещания недействительным, если установлено, что они не повлияли на понимание волеизъявления завещателя. Нотариус города Сходни 20 июля 2000 г. вынес постановление об отказе Глазковой в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Щербаковой. Завещание удостоверено главным врачом больницы г. Нахабино, составлено с нарушением закона, а именно: дата указана цифрами, а не прописью, отсутствует регистрационный номер завещания. Решением Химкинского городского суда жалоба Глазковой на действия нотариуса признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Глазковой свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом суд указал, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении нарушения не содержат оснований, предусмотренных законом для признания завещания недействительным. Но технические ошибки и описки следует отличать от грубых нарушений порядка оформления завещаний. Нотариус удостоверяет завещание в соответствии с желанием наследодателя и не вправе впоследствии изменять текст завещания. Так, решением суда удовлетворен иск П., предъявленный к своему брату, о признании завещания их матери недействительным, так как по просьбе брата, не упомянутого в завещании, нотариус уже после смерти завещательницы внес изменения. Почерковедческая экспертиза установила, что фрагмент "а также моему сыну К." был допечатан на той же машинке, но позже. Свидетельница С. показала, что видела завещание уже после смерти завещателя, но в нем был указан только один наследник. Завещание было признано частично недействительным <8>.
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Законодатель не предусмотрел возможность обжалования действия лица, оформившего завещание. Заинтересованные лица, наследники по закону, вправе после открытия наследства заявить иск о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным законом. Мотивы к таким основаниям не относятся. Завещания могут быть признаны недействительными по основаниям, которые условно можно разделить на внешние и внутренние. К внешним прежде всего относятся требования к форме завещания: как правило, письменная, нотариально удостоверенная, с обязательным присутствием свидетеля либо без такового, с правом подписания рукоприкладчиком в случае болезни завещателя при соблюдении требований, предъявляемых законодательством к рукоприкладчикам, и т.д. Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ констатирует, что незначительные погрешности в оформлении завещания, описки не могут служить основанием признания завещания недействительным, если установлено, что они не повлияли на понимание волеизъявления завещателя. Нотариус города Сходни 20 июля 2000 г. вынес постановление об отказе Глазковой в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Щербаковой. Завещание удостоверено главным врачом больницы г. Нахабино, составлено с нарушением закона, а именно: дата указана цифрами, а не прописью, отсутствует регистрационный номер завещания. Решением Химкинского городского суда жалоба Глазковой на действия нотариуса признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Глазковой свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом суд указал, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении нарушения не содержат оснований, предусмотренных законом для признания завещания недействительным. Но технические ошибки и описки следует отличать от грубых нарушений порядка оформления завещаний. Нотариус удостоверяет завещание в соответствии с желанием наследодателя и не вправе впоследствии изменять текст завещания. Так, решением суда удовлетворен иск П., предъявленный к своему брату, о признании завещания их матери недействительным, так как по просьбе брата, не упомянутого в завещании, нотариус уже после смерти завещательницы внес изменения. Почерковедческая экспертиза установила, что фрагмент "а также моему сыну К." был допечатан на той же машинке, но позже. Свидетельница С. показала, что видела завещание уже после смерти завещателя, но в нем был указан только один наследник. Завещание было признано частично недействительным <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2024 года"Указанные положения статьи 1127 ГК Российской Федерации предусматривают, среди прочего, удостоверение завещаний в медицинских организациях главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами, как правило в условиях, когда посещение завещателя нотариусом невозможно или затруднено. Ограничение круга уполномоченных удостоверять завещания пациентов медицинской организации лишь тремя должностными лицами преследует цель внести определенность в соответствующие правоотношения для обеспечения независимости и беспристрастности удостоверяющего завещание лица и во избежание возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных в получении наследства лиц.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания;
(ред. от 08.08.2024)1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания;