Голосование осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка качества внутригосударственных демократических процедур Европейским судом по правам человека: основные уроки для национальных властей
(Швец А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В других случаях умозаключения Суда по итогам исследования процедуры принятия решения, затронувшего конвенционные права, напротив, стали одной из причин сужения свободы усмотрения, как в деле Hirst v. United Kingdom, где рассматривался абсолютный запрет на голосование осужденных в Соединенном Королевстве. Суд не обнаружил, что члены законодательного органа вели какие-либо предметные дебаты по вопросу о сохранении "автоматического и неизбирательного" ограничения права заключенных голосовать в свете современных условий уголовной политики и нынешних стандартов в области прав человека. Таким образом, отсутствие надлежащего обсуждения этого вопроса в парламенте стало одной из причин значительного сужения свободы усмотрения государства. Аналогичные аргументы Суд высказывал и в деле "Анчугов и Гладков против России" <18>. Рассмотренные дела также могут свидетельствовать о том, что в тех случаях, когда государством вводится абсолютный запрет, важным компонентом в решении Суда является исследование процедуры принятия соответствующего решения национальными органами власти <19>.
(Швец А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В других случаях умозаключения Суда по итогам исследования процедуры принятия решения, затронувшего конвенционные права, напротив, стали одной из причин сужения свободы усмотрения, как в деле Hirst v. United Kingdom, где рассматривался абсолютный запрет на голосование осужденных в Соединенном Королевстве. Суд не обнаружил, что члены законодательного органа вели какие-либо предметные дебаты по вопросу о сохранении "автоматического и неизбирательного" ограничения права заключенных голосовать в свете современных условий уголовной политики и нынешних стандартов в области прав человека. Таким образом, отсутствие надлежащего обсуждения этого вопроса в парламенте стало одной из причин значительного сужения свободы усмотрения государства. Аналогичные аргументы Суд высказывал и в деле "Анчугов и Гладков против России" <18>. Рассмотренные дела также могут свидетельствовать о том, что в тех случаях, когда государством вводится абсолютный запрет, важным компонентом в решении Суда является исследование процедуры принятия соответствующего решения национальными органами власти <19>.
Статья: Проблемы неисполнения решений Европейского суда по правам человека: теория и практика
(Карпович О.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)Великобритания для решения подобных спорных ситуаций может изменить законодательство, предоставив право на голосование лишь осужденным на небольшие сроки.
(Карпович О.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)Великобритания для решения подобных спорных ситуаций может изменить законодательство, предоставив право на голосование лишь осужденным на небольшие сроки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)9. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
(ред. от 09.11.2024)9. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.