Гонорар успеха адвоката

Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Возможность выплаты "гонорара успеха" предусмотрена в пункте 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", введенном Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ и вступившим в силу 01.03.2020, в силу которого в соответствии с правилами, установленными Советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)
В этом отношении интересным является вопрос о том, могут ли быть субординированы требования юриста (адвоката) в деле о банкротстве его клиента, если они договорились о гонораре успеха за выигранное дело. Ключевой вопрос в данном случае - образуют ли адвокат с клиентом простое товарищество, как минимум в части их общих вкладов, направленных на выигрыш конкретного дела <25>. Такой вопрос рассматривал АС УО <26>. Между обществом и адвокатом был заключен договор на оказание юридической помощи с условием о гонораре успеха. Адвокат при этом представлял на общем собрании акционеров интересы мажоритарного акционера общества и одновременно являлся представителем должника в судебных спорах по доверенности, выданной директором общества-должника, который был миноритарным участником. Суды при этом отмечали, что адвокат в условиях имущественного кризиса должника длительное время не истребовал задолженность за оказанные услуги и не принимал мер по ее взысканию, и на этом основании субординировали требования адвоката, рассматривая его фактически как аффилированного с должником (клиентом) лица.