Горлов и другие против россии

Подборка наиболее важных документов по запросу Горлов и другие против россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление ЕСПЧ от 02.07.2019
"Дело "Горлов и другие (Gorlov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 27057/06 и две другие жалобы)
По делу обжалуется то, что во время нахождения заявителей в камере они находились под постоянным видеонаблюдением, которое осуществляли охранники тюрьмы с помощью камер. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.[неофициальный перевод] <1>
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.06.2021 по делу "Фетисов и другие против Российской Федерации" (жалоба N 25032/18 и 11 других жалоб)
По делу обжалуется ведение постоянного видеонаблюдения в период предварительного содержания под стражей и последующего отбывания наказания в исправительных учреждениях.Позицию Суда по данному вопросу см. в Постановлении Европейского Суда по делу "Горлов и другие против Российской Федерации" (Gorlov and Others v. Russia) от 2 июля 2019 г., жалобы NN 27057/06, 56443/09 и 25147/14.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Решения Европейского суда по правам человека, связанные с неисполнением (несвоевременным исполнением) судебных актов, и их значение в современной судебной системе
(Швец А.В.)
("Российский судья", 2020, N 6)Из общего количества рассмотренных нами 32 Постановлений ЕСПЧ за 3 года в период 2017 - 2019 гг. на неисполнение (несвоевременное исполнение) судебных актов приходится большинство изученных дел и решений - 18, или 56,3%, по 29 жалобам от 83 лиц: N 22094/05 и 20813/08 "Ким и Рындина против Российской Федерации" (от 17 января 2017 г.); N 16264/09 и 6 других от 7 лиц: "Мамедов и другие против Российской Федерации" (от 16 февраля 2017 г.); N 26920/09 "Карпеш против Российской Федерации" (от 14 марта 2017 г.); N 22185/07 "Никитин против Российской Федерации" (от 14 февраля 2017 г.); N 46686/06 "Антошкин против Российской Федерации" (от 4 апреля 2017 г.); N 36888/13 "Меньшиков против Российской Федерации" (от 2 мая 2017 г.); N 40671/09 "Ягодникова против Российской Федерации" (от 16 мая 2017 г.); N 71444/13 "Бигашев против Российской Федерации" (от 27 июня 2017 г., вступило в силу 27 сентября 2017 г.); N 50113/07 "Постнова против Российской Федерации" (от 3 октября 2017 г.); N 724/06 и 38416/09 "Леглер и Марьин против Российской Федерации" (от 30 ноября 2017 г.); N 3380/10 и 33725/10 "Тютина и другие против Российской Федерации" (от 13 февраля 2018 г.); N 26503/07 "Зализко против Российской Федерации" (от 8 марта 2018 г.); N 21863/05 "Владимирова против Российской Федерации" (от 10 апреля 2018 г., вступило в силу 10 июля 2018 г.); N 21772/06 от 6 граждан РФ "Горчакова и другие против Российской Федерации" (от 12 июня 2018 г.); N 27368/06 и 2 других от 3 граждан РФ "Сафронов и другие против Российской Федерации" (от 18 октября 2018 г.); N 35425/07 "Горлова против Российской Федерации" (от 18 декабря 2018 г.); N 43301/07 "Львин против Российской Федерации" (от 4 декабря 2018 г.); N 79757/12 от 50 граждан "Ананкин и другие против Российской Федерации" (от 22 января 2019 г.).

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 27057/06 "Горлов и другие против Российской Федерации" и по 2 другим жалобам (вынесено 2 июля 2019 г., вступило в силу 4 ноября 2019 г.), в котором установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со ст. 13 Конвенции в связи с постоянным видеонаблюдением в камерах заявителей в учреждениях уголовно-исполнительной системы и отсутствием у заявителей эффективных средств правовой защиты от соответствующих нарушений.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)NN 27368/06 и 2 других "Сафронов и другие против Российской Федерации" (от 18 октября 2018 г.);

Правовые ресурсы