Городская жилищная комиссия хабаровск
Подборка наиболее важных документов по запросу Городская жилищная комиссия хабаровск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 58-КГ23-3-К9
Требование: О возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди.
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что на основании вступившего в законную силу решения суда они приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма, зарегистрированы и проживают в нем, иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма не имеют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцы приняты на учет лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, права состоять на таком учете не утратили, вывод суда о необходимости признания истцов малоимущими не основан на законе.Наумова Н.В. с составом семьи два человека, включая Наумова В.А., состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений в администрации г. Хабаровска на основании решения городской комиссии по жилищным вопросам от 24 ноября 2004 г. N 47. По состоянию на 4 октября 2020 г. очередь Наумовой Н.В. в общем списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, по городскому округу "Город Хабаровск" - 4042.
Требование: О возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди.
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что на основании вступившего в законную силу решения суда они приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма, зарегистрированы и проживают в нем, иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма не имеют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцы приняты на учет лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, права состоять на таком учете не утратили, вывод суда о необходимости признания истцов малоимущими не основан на законе.Наумова Н.В. с составом семьи два человека, включая Наумова В.А., состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений в администрации г. Хабаровска на основании решения городской комиссии по жилищным вопросам от 24 ноября 2004 г. N 47. По состоянию на 4 октября 2020 г. очередь Наумовой Н.В. в общем списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, по городскому округу "Город Хабаровск" - 4042.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 N 58-КАД22-2-К9
Требование: О признании незаконным отказа в проведении повторного обследования жилого дома, обязании провести повторное обследование, признать дом аварийным и подлежащим сносу, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в проведении повторного обследования жилого дома по заявлению проживающих в нем граждан, указав на наличие оснований для признания дома подлежащим реконструкции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам граждан о высоком уровне физического износа конструктивных элементов дома и деформации его несущих конструкций, не установлено, имело ли место разрушение фундамента дома.31 октября 2018 года городской межведомственной комиссией составлено заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции.
Требование: О признании незаконным отказа в проведении повторного обследования жилого дома, обязании провести повторное обследование, признать дом аварийным и подлежащим сносу, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в проведении повторного обследования жилого дома по заявлению проживающих в нем граждан, указав на наличие оснований для признания дома подлежащим реконструкции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам граждан о высоком уровне физического износа конструктивных элементов дома и деформации его несущих конструкций, не установлено, имело ли место разрушение фундамента дома.31 октября 2018 года городской межведомственной комиссией составлено заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияУчитывая, что разрешение на строительство спорного многоквартирного жилого дома N 76-05 выдано Администрацией города Хабаровска (Департамент архитектуры, строительства и землепользования) 11.08.2005, что следует из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, по признанию суда апелляционной инстанции, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (указанный Федеральный закон опубликован 31.12.2004, вступил в действие по истечении трех месяцев после дня его официального опубликования - 31.03.2005).
Статья: Признание индивидуального дома непригодным для проживания
(Зубова Ю.)
("Жилищное право", 2014, N 4)В обоснование заявленных требований С.А.В. указал, что городской межведомственной комиссией по решению вопросов о признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было принято заключение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. Данное заключение, по мнению заявителя, принято с нарушением пунктов 7, 42, 43, 44, 46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, поскольку он не был уведомлен о заседании межведомственной комиссии, в связи с чем был лишен возможности ходатайствовать о привлечении к участию в работе комиссии компетентных органов, нарушен был порядок проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении, не проверено фактическое состояние жилого помещения, не истребованы дополнительные документы, необходимые для принятия объективного решения. Оспариваемое заключение межведомственной комиссии не подписано тремя членами комиссии. Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ему было отказано. В кассационной жалобе гражданин просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
(Зубова Ю.)
("Жилищное право", 2014, N 4)В обоснование заявленных требований С.А.В. указал, что городской межведомственной комиссией по решению вопросов о признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было принято заключение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. Данное заключение, по мнению заявителя, принято с нарушением пунктов 7, 42, 43, 44, 46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, поскольку он не был уведомлен о заседании межведомственной комиссии, в связи с чем был лишен возможности ходатайствовать о привлечении к участию в работе комиссии компетентных органов, нарушен был порядок проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении, не проверено фактическое состояние жилого помещения, не истребованы дополнительные документы, необходимые для принятия объективного решения. Оспариваемое заключение межведомственной комиссии не подписано тремя членами комиссии. Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ему было отказано. В кассационной жалобе гражданин просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 27.12.2022 N РНП-27-651 по делу N 7-3/850
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Поскольку участник закупки - К. обязан соблюдать действующее законодательство, не приняв необходимых мер по соблюдению норм Закона о контрактной системе, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств и условиям гражданского оборота, Комиссия Хабаровского УФАС России
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Поскольку участник закупки - К. обязан соблюдать действующее законодательство, не приняв необходимых мер по соблюдению норм Закона о контрактной системе, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств и условиям гражданского оборота, Комиссия Хабаровского УФАС России
Решение Хабаровского УФАС России от 13.11.2023 N РНП-27-427 по делу N 7-3/619
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", комиссия Хабаровского УФАС России,
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", комиссия Хабаровского УФАС России,