Городское агентство управления инвестициями
Подборка наиболее важных документов по запросу Городское агентство управления инвестициями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2023 по делу N 33-23572/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании включить в график отпусков.
Обстоятельства: Истцы указали, что работают у ответчика в соответствии с трудовыми договорами в редакции дополнительных соглашений к нему. Между тем истцы не были включены в график отпусков, что является незаконным с учетом того, что после незаконного увольнения в соответствии с решением суда они были восстановлены на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.30.09.2021 г. между первичной профсоюзной организацией и ГБУ "ГАУИ" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к коллективному трудовому договору на 2021-2023 года, подписанное со стороны работников: председателем первичной профсоюзной организации Б., со стороны работодателя: Г.С.В., которое 07.10.2021 г. было в установленном порядке зарегистрировано Департаментом труда и социальной защиты населения г. Москвы, доказательств обратного не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании включить в график отпусков.
Обстоятельства: Истцы указали, что работают у ответчика в соответствии с трудовыми договорами в редакции дополнительных соглашений к нему. Между тем истцы не были включены в график отпусков, что является незаконным с учетом того, что после незаконного увольнения в соответствии с решением суда они были восстановлены на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.30.09.2021 г. между первичной профсоюзной организацией и ГБУ "ГАУИ" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к коллективному трудовому договору на 2021-2023 года, подписанное со стороны работников: председателем первичной профсоюзной организации Б., со стороны работодателя: Г.С.В., которое 07.10.2021 г. было в установленном порядке зарегистрировано Департаментом труда и социальной защиты населения г. Москвы, доказательств обратного не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.12.2022 по делу N 33-45593/2022, 2-4147/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истцы увольнение считают незаконным, при их увольнении работодателем не было учтено мнение первичного профсоюзного органа, на момент увольнения они являлись членами профсоюзной организации, из профсоюзной организации не выходили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Также судом признана не состоятельной ссылка истцов на дискриминацию со стороны ГБУ "ГАУИ" в сфере труда, поскольку основана на неверном толковании ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации о запрещении такой дискриминации, и доказательств истцами суду представлено не было.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истцы увольнение считают незаконным, при их увольнении работодателем не было учтено мнение первичного профсоюзного органа, на момент увольнения они являлись членами профсоюзной организации, из профсоюзной организации не выходили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Также судом признана не состоятельной ссылка истцов на дискриминацию со стороны ГБУ "ГАУИ" в сфере труда, поскольку основана на неверном толковании ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации о запрещении такой дискриминации, и доказательств истцами суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности закупок, по результатам которых заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Отдельно следует выразить признательность Городскому агентству управления инвестициями (Правительства Москвы), которое активно делится опытом г. Москвы при осуществлении закупок, по результатам которых заключаются офсетные контракты, на всевозможных форумах и семинарах, посвященных госзакупкам.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Отдельно следует выразить признательность Городскому агентству управления инвестициями (Правительства Москвы), которое активно делится опытом г. Москвы при осуществлении закупок, по результатам которых заключаются офсетные контракты, на всевозможных форумах и семинарах, посвященных госзакупкам.
Статья: Региональные подходы к регулированию закупок отдельными видами юридических лиц
(Кошелева В.В.)
("Книга по Требованию", 2016)- обоснование начальной (максимальной) цены договора с обязательным оформлением такого обоснования в виде протокола. При этом если сформированная цена равна или превышает 50 млн рублей, то проводится проверка (экспертиза) достоверности определения такой цены в порядке, установленном распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 01.07.2015 N 16-Р. Проверку осуществляет экспертная организация - Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городское агентство управления инвестициями". В случае выдачи отрицательного заключения, помимо оснований для его выдачи, указывается рекомендуемая начальная цена договора;
(Кошелева В.В.)
("Книга по Требованию", 2016)- обоснование начальной (максимальной) цены договора с обязательным оформлением такого обоснования в виде протокола. При этом если сформированная цена равна или превышает 50 млн рублей, то проводится проверка (экспертиза) достоверности определения такой цены в порядке, установленном распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 01.07.2015 N 16-Р. Проверку осуществляет экспертная организация - Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городское агентство управления инвестициями". В случае выдачи отрицательного заключения, помимо оснований для его выдачи, указывается рекомендуемая начальная цена договора;
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 29.01.2024 по делу N 077/07/00-964/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, информация о поданных исковых заявлениях в отношении реализуемого имущества должна быть доведена до потенциальных участников и отражена в аукционной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.3. Также Заявитель указывает, что Раздел 4 аукционной документации предусматривает возможность направления Организатору торгов запроса разъяснений положений документации независимо от регистрации на электронной площадке со дня начала приема заявок. Заявитель обратился в адрес Оператора ЭТП по вопросу подачи Организатору торгов разъяснений, связанных с положением аукционной документации посредством электронный площадки, на что получил ответ, что без регистрации на электронной площадке невозможно направить обращение для получения разъяснений документации. Также Заявитель пытался подать запрос для ознакомления с документацией по торгам на инвестиционном портале города Москвы (investmoscow.ru), где согласно условиям портала и ее функционалу имеется раздел: Задать вопрос. По условиям портала рассмотрение обращений, направленных физическими лицами, рассматриваются в течении 14 дней, обращения, направленные юридическими лицами, рассматриваются в течении 30 дней. После чего Заявитель направил обращение по оспариваемым торгам через инвестиционный портал города Москвы. Обращение зарегистрировано: от 18.01.2024 за номером ГАУИ-О-103/24.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, информация о поданных исковых заявлениях в отношении реализуемого имущества должна быть доведена до потенциальных участников и отражена в аукционной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.3. Также Заявитель указывает, что Раздел 4 аукционной документации предусматривает возможность направления Организатору торгов запроса разъяснений положений документации независимо от регистрации на электронной площадке со дня начала приема заявок. Заявитель обратился в адрес Оператора ЭТП по вопросу подачи Организатору торгов разъяснений, связанных с положением аукционной документации посредством электронный площадки, на что получил ответ, что без регистрации на электронной площадке невозможно направить обращение для получения разъяснений документации. Также Заявитель пытался подать запрос для ознакомления с документацией по торгам на инвестиционном портале города Москвы (investmoscow.ru), где согласно условиям портала и ее функционалу имеется раздел: Задать вопрос. По условиям портала рассмотрение обращений, направленных физическими лицами, рассматриваются в течении 14 дней, обращения, направленные юридическими лицами, рассматриваются в течении 30 дней. После чего Заявитель направил обращение по оспариваемым торгам через инвестиционный портал города Москвы. Обращение зарегистрировано: от 18.01.2024 за номером ГАУИ-О-103/24.