Горячие темы горячего питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Горячие темы горячего питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 88а-15501/2024 по делу N 2а-10254/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Факт несоответствии материально-бытовых условий в период содержания истца в исправительном учреждении требованиям действующего законодательства подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, учитывая, что при отсутствии обеспечения централизованного горячего водоснабжения административному истцу было гарантировано право иметь при себе водонагревательные приборы, при том, что такими располагала комната для хранения продуктов питания и разогрева пищи, в свою очередь, от административного истца отсутствовали жалобы и заявления по вопросу обеспечения горячей водой по потребности, как не приведено соответствующих доводов об этом и в административном иске, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неоснащение помещений отрядов централизованным горячим водоснабжением не свидетельствует о причинении Д. каких-либо нравственных страданий, а равно о нарушении административным ответчиком его прав на надлежащие условия содержания
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Факт несоответствии материально-бытовых условий в период содержания истца в исправительном учреждении требованиям действующего законодательства подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, учитывая, что при отсутствии обеспечения централизованного горячего водоснабжения административному истцу было гарантировано право иметь при себе водонагревательные приборы, при том, что такими располагала комната для хранения продуктов питания и разогрева пищи, в свою очередь, от административного истца отсутствовали жалобы и заявления по вопросу обеспечения горячей водой по потребности, как не приведено соответствующих доводов об этом и в административном иске, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неоснащение помещений отрядов централизованным горячим водоснабжением не свидетельствует о причинении Д. каких-либо нравственных страданий, а равно о нарушении административным ответчиком его прав на надлежащие условия содержания
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2013
"Дело "Евгений Гусев (Yevgeniy Gusev) против Российской Федерации" (жалоба N 28020/05)
По делу обжалуются бесчеловечное и унижающее достоинство обращение путем лишения пищи и сна, незаконное и необоснованное заключение под стражу, а также то, что судебный контроль за законностью помещения под стражу не соответствовал критерию незамедлительности. Жалоба признана приемлемой, имело место нарушение статьи 3, пунктов 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.58. Что касается предполагаемого отсутствия питания, заявитель утверждал, что в дни судебных слушаний он не получал никакой пищи ни в изоляторе, ни в здании суда. Европейский Суд отмечает, что, как утверждают власти Российской Федерации, заявитель мог получить питание в изоляторе лишь в случае возвращения из суда до 21 ч 00 мин. (см. § 37). Европейский Суд установил выше, что заявитель неоднократно возвращался из суда после указанного времени. Следовательно, в эти дни он не мог получить горячее питание (обед и ужин).
"Дело "Евгений Гусев (Yevgeniy Gusev) против Российской Федерации" (жалоба N 28020/05)
По делу обжалуются бесчеловечное и унижающее достоинство обращение путем лишения пищи и сна, незаконное и необоснованное заключение под стражу, а также то, что судебный контроль за законностью помещения под стражу не соответствовал критерию незамедлительности. Жалоба признана приемлемой, имело место нарушение статьи 3, пунктов 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.58. Что касается предполагаемого отсутствия питания, заявитель утверждал, что в дни судебных слушаний он не получал никакой пищи ни в изоляторе, ни в здании суда. Европейский Суд отмечает, что, как утверждают власти Российской Федерации, заявитель мог получить питание в изоляторе лишь в случае возвращения из суда до 21 ч 00 мин. (см. § 37). Европейский Суд установил выше, что заявитель неоднократно возвращался из суда после указанного времени. Следовательно, в эти дни он не мог получить горячее питание (обед и ужин).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В соответствии с нормами Закона об образовании организация питания обучающихся осуществляется образовательной организацией. При этом в 2020 г. нормы этого Закона были дополнены положениями, предусматривающими обеспечение бесплатным горячим питанием не менее одного раза в день учащихся начальной школы (1 - 4-й класс). Для финансирования горячего питания привлекаются средства бюджетов разных уровней.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В соответствии с нормами Закона об образовании организация питания обучающихся осуществляется образовательной организацией. При этом в 2020 г. нормы этого Закона были дополнены положениями, предусматривающими обеспечение бесплатным горячим питанием не менее одного раза в день учащихся начальной школы (1 - 4-й класс). Для финансирования горячего питания привлекаются средства бюджетов разных уровней.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу обучающихся, получающих бесплатные горячие завтраки, Решением Смоленского городского Совета от 24.10.2018 N 706 "О бесплатном питании в муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждениях г. Смоленска в 2019 году" отнесены учащиеся, осваивающие образовательные программы начального общего образования. К числу получающих бесплатные горячие обеды тем же актом отнесены:
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу обучающихся, получающих бесплатные горячие завтраки, Решением Смоленского городского Совета от 24.10.2018 N 706 "О бесплатном питании в муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждениях г. Смоленска в 2019 году" отнесены учащиеся, осваивающие образовательные программы начального общего образования. К числу получающих бесплатные горячие обеды тем же актом отнесены:
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 31.08.2006 N 30
"Об организации питания детей в общеобразовательных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.09.2006 N 8190)Практически во всех территориях практикуется использование средств родителей для оплаты горячего питания учащихся (Еврейский АО, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Хакасия, Амурская, Нижегородская, Новгородская, Псковская, Самарская области и др.).
"Об организации питания детей в общеобразовательных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.09.2006 N 8190)Практически во всех территориях практикуется использование средств родителей для оплаты горячего питания учащихся (Еврейский АО, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Хакасия, Амурская, Нижегородская, Новгородская, Псковская, Самарская области и др.).
Решение Свердловского УФАС России от 29.02.2024 по жалобе N 066/06/106-703/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочной комиссией был нарушен порядок оценки заявки ООО по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Комиссия, изучив заявку участника закупки с идентификационным номером N 1 (ООО "КБ"), представленную в материалы дела оператором электронной площадки, пришла к выводу, что ООО "КБ" в качестве подтверждения соответствия критерию квалификация участников закупки представлены договоры с предметами закупки "оказание услуги по организации питания (горячего питания) обучающихся", "услуги по организации горячего питания детей" и т.д.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочной комиссией был нарушен порядок оценки заявки ООО по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Комиссия, изучив заявку участника закупки с идентификационным номером N 1 (ООО "КБ"), представленную в материалы дела оператором электронной площадки, пришла к выводу, что ООО "КБ" в качестве подтверждения соответствия критерию квалификация участников закупки представлены договоры с предметами закупки "оказание услуги по организации питания (горячего питания) обучающихся", "услуги по организации горячего питания детей" и т.д.