Гос пошлина в суд расходы по ну
Подборка наиболее важных документов по запросу Гос пошлина в суд расходы по ну (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины в связи с обращением с имущественным иском в арбитражный суд (судебные расходы) и получение возмещения понесенных затрат от проигравшей стороны?..
(Консультация эксперта, 2024)Организация обратилась с имущественным иском к контрагенту в суд, цена которого составила 800 000 руб., и уплатила государственную пошлину. Организация выиграла дело, и проигравшая сторона в соответствии с вынесенным судебным актом в полном объеме возместила организации понесенные судебные расходы. В налоговом учете применяется метод начисления.
(Консультация эксперта, 2024)Организация обратилась с имущественным иском к контрагенту в суд, цена которого составила 800 000 руб., и уплатила государственную пошлину. Организация выиграла дело, и проигравшая сторона в соответствии с вынесенным судебным актом в полном объеме возместила организации понесенные судебные расходы. В налоговом учете применяется метод начисления.
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как учесть судебные расходы в целях налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как учесть судебные расходы в целях налогообложения прибыли
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-499
<О признании недействующими отдельных положений Приказа Минфина РФ от 30.12.2005 N 167н "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения">Заявителем ООО "Бухсофт. ру" при обращении в Верховный Суд Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, поскольку требования заявителя удовлетворены частично, то согласно статье 98 ГПК РФ суд присуждает Министерству финансов Российской Федерации возместить ООО "Бухсофт. ру" расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 рублей.
<О признании недействующими отдельных положений Приказа Минфина РФ от 30.12.2005 N 167н "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения">Заявителем ООО "Бухсофт. ру" при обращении в Верховный Суд Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, поскольку требования заявителя удовлетворены частично, то согласно статье 98 ГПК РФ суд присуждает Министерству финансов Российской Федерации возместить ООО "Бухсофт. ру" расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 рублей.
Письмо ФНС РФ от 14.09.2007 N ШС-6-18/716@
"О порядке применения разъяснений Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"Вместе с тем если у налогового органа отсутствуют основания полагать, что рассмотрение дела в суде закончится в пользу налогового органа, то в целях избежания потерь бюджета, связанных с уплатой налоговыми органами процентов, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении указанных дел в суде, налоговый орган может учитывать сложившуюся в регионе судебно-арбитражную практику по аналогичным вопросам и схожим обстоятельствам.
"О порядке применения разъяснений Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"Вместе с тем если у налогового органа отсутствуют основания полагать, что рассмотрение дела в суде закончится в пользу налогового органа, то в целях избежания потерь бюджета, связанных с уплатой налоговыми органами процентов, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении указанных дел в суде, налоговый орган может учитывать сложившуюся в регионе судебно-арбитражную практику по аналогичным вопросам и схожим обстоятельствам.