Гособвинитель возражал против особого порядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Гособвинитель возражал против особого порядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, убедился, что осужденный полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"По ходатайству А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)34 дела, по которым были вынесены остальные изученные 84 судебных постановления, были рассмотрены в особом порядке, когда государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка. Из них в 13 случаях квалификация деяния, данная на этапе предварительного следствия, в суде подтвердилась <8>, в 21 деле обоснованность квалификации деяния подвергалась сомнению, в связи с чем вышестоящие инстанции отменяли приговор и направляли дело на новое рассмотрение <9>. При повторном рассмотрении уголовных дел в 13 случаях квалификация деяния осталась неизменной, но наказание было снижено <10>. В 6 случаях установить окончательный результат по делу не удалось по причине неопубликования судебных актов первой инстанции после повторного рассмотрения уголовного дела. В 2 случаях наказание и квалификация деяния остались неизменны, но была изменена мотивировочная часть <11>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)34 дела, по которым были вынесены остальные изученные 84 судебных постановления, были рассмотрены в особом порядке, когда государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка. Из них в 13 случаях квалификация деяния, данная на этапе предварительного следствия, в суде подтвердилась <8>, в 21 деле обоснованность квалификации деяния подвергалась сомнению, в связи с чем вышестоящие инстанции отменяли приговор и направляли дело на новое рассмотрение <9>. При повторном рассмотрении уголовных дел в 13 случаях квалификация деяния осталась неизменной, но наказание было снижено <10>. В 6 случаях установить окончательный результат по делу не удалось по причине неопубликования судебных актов первой инстанции после повторного рассмотрения уголовного дела. В 2 случаях наказание и квалификация деяния остались неизменны, но была изменена мотивировочная часть <11>.
Статья: Некоторые проблемные вопросы обжалования приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК Российской Федерации
(Конин В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)При рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке доказательства виновности подсудимого, а также доказательства, опровергающие обвинительный тезис либо свидетельствующие о меньшей виновности подсудимого по сравнению с предъявленным обвинением, в ходе судебного разбирательства судом и сторонами процесса не исследуются. Суду достаточно того, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он обсудил со своим защитником, ему известны правила обжалования приговора, постановленного судом по итогам судебного разбирательства, проведенного в сокращенном порядке, адвокат поддерживает мнение своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против этого. В случае несогласия с приговором сторона защиты существенно ограничена в его обжаловании в апелляционном порядке.
(Конин В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)При рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке доказательства виновности подсудимого, а также доказательства, опровергающие обвинительный тезис либо свидетельствующие о меньшей виновности подсудимого по сравнению с предъявленным обвинением, в ходе судебного разбирательства судом и сторонами процесса не исследуются. Суду достаточно того, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он обсудил со своим защитником, ему известны правила обжалования приговора, постановленного судом по итогам судебного разбирательства, проведенного в сокращенном порядке, адвокат поддерживает мнение своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против этого. В случае несогласия с приговором сторона защиты существенно ограничена в его обжаловании в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
"О судебном приговоре"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.