Госпошлина 333 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина 333 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер госпошлины при подаче иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Размер госпошлины за подачу иска о взыскании неустойки не изменяется, если суд снизил ее по правилам ст. 333 ГК РФ (госпошлина частично не возвращается из бюджета и полностью взыскивается с ответчика в составе судебных расходов)
(КонсультантПлюс, 2025)Размер госпошлины за подачу иска о взыскании неустойки не изменяется, если суд снизил ее по правилам ст. 333 ГК РФ (госпошлина частично не возвращается из бюджета и полностью взыскивается с ответчика в составе судебных расходов)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно позиции суда по конкретному делу, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине в части такого снижения не возвращаются и подлежат взысканию с ответчика.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно позиции суда по конкретному делу, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине в части такого снижения не возвращаются и подлежат взысканию с ответчика.
Статья: Начисление/взыскание задолженности по кредитному договору с учетом нового регулирования: риски банка
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Поскольку договор предусматривал неустойку 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств и факт внесения платежей с просрочкой был доказан, суд взыскал в пользу банка неустойку 10 000 руб., применив по ходатайству должника положения ст. 333 ГК РФ, а также уплаченную банком при подаче иска госпошлину, поскольку ответчик внес платежи в период судебного разбирательства.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Поскольку договор предусматривал неустойку 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств и факт внесения платежей с просрочкой был доказан, суд взыскал в пользу банка неустойку 10 000 руб., применив по ходатайству должника положения ст. 333 ГК РФ, а также уплаченную банком при подаче иска госпошлину, поскольку ответчик внес платежи в период судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.