Госпошлина апелляция упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина апелляция упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об уменьшении суммы взыскиваемых денежных средств в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Форма: Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: _______________________ рублей <3>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: _______________________ рублей <3>
Судебная практика
Дополнительное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 19АП-6736/2022 по делу N А48-6619/2022
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 11АП-16174/2023 по делу N А55-29144/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Скриншот как доказательство в арбитражном процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В 2019 году общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 о взыскании 374 149 рублей задолженности за выполненные работы по договору, а также 50 016 рублей 59 копеек неустойки и 11 483 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В 2019 году общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 о взыскании 374 149 рублей задолженности за выполненные работы по договору, а также 50 016 рублей 59 копеек неустойки и 11 483 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, рассматриваемые в обычном порядке, при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, принятые в упрощенном порядке, ссылка апеллянта на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. По общему правилу к апелляционной жалобе на решение суда, принятое в упрощенном порядке, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в таком случае. Размер такой пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, рассматриваемые в обычном порядке, при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, принятые в упрощенном порядке, ссылка апеллянта на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. По общему правилу к апелляционной жалобе на решение суда, принятое в упрощенном порядке, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в таком случае. Размер такой пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Нормативные акты
Решение Ярославского УФАС России от 02.03.2023 N 076/10/18.1-193/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение п. 3.13. Конкурсной документации, Заказчиком проигнорированы факты наличия у участника ООО фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед Заказчиком и/или третьими лицами и не снижена сумма баллов участника в соответствии с п. 4 приложения 1.4. Конкурсной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель в своей жалобе ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2023 года по делу N А33-30097/20252. Согласно определению о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 18 ноября 2022 года ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО "С" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 20 000 рублей. Требования ООО "К" удовлетворены, в его пользу взыскана сумма долга и расходы по оплате государственной пошлины.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение п. 3.13. Конкурсной документации, Заказчиком проигнорированы факты наличия у участника ООО фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед Заказчиком и/или третьими лицами и не снижена сумма баллов участника в соответствии с п. 4 приложения 1.4. Конкурсной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель в своей жалобе ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2023 года по делу N А33-30097/20252. Согласно определению о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 18 ноября 2022 года ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО "С" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 20 000 рублей. Требования ООО "К" удовлетворены, в его пользу взыскана сумма долга и расходы по оплате государственной пошлины.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2021 по делу N 3а-144/2021
<О признании частично недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2021 N 85 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 524">Взыскать с Правительства Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС ЭР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (Четырех тысяч пятисот) рублей.
<О признании частично недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2021 N 85 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 524">Взыскать с Правительства Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС ЭР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (Четырех тысяч пятисот) рублей.