Госпошлина кассация общая юрисдикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина кассация общая юрисдикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Блокировка счетов взыскателя не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Блокировка счетов взыскателя не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Нахождение заявителя под домашним арестом не основание для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, если не подтверждено его имущественное положение в целом, не позволяющее уплатить госпошлину
(КонсультантПлюс, 2024)Нахождение заявителя под домашним арестом не основание для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, если не подтверждено его имущественное положение в целом, не позволяющее уплатить госпошлину
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).
Статья: Судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, апелляционные определения Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика о взыскании с проигравшего дело работника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов работодателя на обучение, неоднозначна. Некоторые суды удовлетворяют требование работодателя о взыскании с работника уплаченной при подаче иска госпошлины (см., например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 по делу N 88-2053/2021, апелляционные определения Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6427/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку к кассационной жалобе пенсионного органа не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья кассационного суда общей юрисдикции установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - до 26 декабря 2019 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету кассационным судом общей юрисдикции при повторном обращении лица с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету кассационным судом общей юрисдикции при повторном обращении лица с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).