Госпошлина по административному иску на приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по административному иску на приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.05.2024 по делу N 33а-5249/2024 (УИД 77RS0006-01-2020-001514-71)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется, и учитывая, что направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа для лиц, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями, при подаче апелляционной жалобы, является правом, а не обязанностью, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, отсутствие только сведений при подаче апелляционной жалобы о направлении копии апелляционной жалобы административным ответчикам не может являться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется, и учитывая, что направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа для лиц, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями, при подаче апелляционной жалобы, является правом, а не обязанностью, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, отсутствие только сведений при подаче апелляционной жалобы о направлении копии апелляционной жалобы административным ответчикам не может являться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Кировского областного суда от 11.05.2022 N 33а-1932/2022 (УИД 43RS0026-01-2022-000053-08)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании прекратить исполнительное производство.
Обстоятельства: Административный истец считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, исполнительный лист противоречит приказам Судебного департамента при Верховном Суде РФ и не подлежит применению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению N 65935/21/43024-ИП на основании направленного мировым судьей исполнительного листа по взысканию госпошлины с С. в доход МО Омутнинский муниципальный район Кировской области законны и обоснованны. Предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании прекратить исполнительное производство.
Обстоятельства: Административный истец считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, исполнительный лист противоречит приказам Судебного департамента при Верховном Суде РФ и не подлежит применению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению N 65935/21/43024-ИП на основании направленного мировым судьей исполнительного листа по взысканию госпошлины с С. в доход МО Омутнинский муниципальный район Кировской области законны и обоснованны. Предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплачивается государственная пошлина в размере, установленном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплачивается государственная пошлина в размере, установленном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче административных исковых заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции размер госпошлины составляет 15 000 руб. для организаций и 3 000 руб. для физлиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу необходимости уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче административных исковых заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции размер госпошлины составляет 15 000 руб. для организаций и 3 000 руб. для физлиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу необходимости уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).