Госпошлина по иску о признании права собственности на земельный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску о признании права собственности на земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Предъявляя иск о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки, истец обязан доказать свою платежеспособность
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-150 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 250 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФВ нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд удовлетворил иск, не предложив истцу представить доказательства того, что у него есть денежные средства, необходимые для оплаты долей в праве собственности на земельный участок, и безмотивно отклонив ходатайство представителя ответчика о предоставлении доказательств платежеспособности истца. В то же время суд удовлетворил ходатайство последнего о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска ввиду его затруднительного материального положения. Между тем, переводя права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи земельных долей и признавая, что право собственности на эти доли возникнет после выплаты денежных средств покупателям, суд фактически поставил исполнение решения в зависимость от платежеспособности истца.
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-150 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 250 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФВ нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд удовлетворил иск, не предложив истцу представить доказательства того, что у него есть денежные средства, необходимые для оплаты долей в праве собственности на земельный участок, и безмотивно отклонив ходатайство представителя ответчика о предоставлении доказательств платежеспособности истца. В то же время суд удовлетворил ходатайство последнего о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска ввиду его затруднительного материального положения. Между тем, переводя права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи земельных долей и признавая, что право собственности на эти доли возникнет после выплаты денежных средств покупателям, суд фактически поставил исполнение решения в зависимость от платежеспособности истца.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-15092/2024 (УИД 50RS0028-01-2021-010884-04)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежными документами, а довод о неправомерности взыскания расходов за проведение судебной экспертизы является несостоятельным, поскольку стоимость землеустроительной экспертизы была оплачена ФИО1, заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, которым установлено отсутствие технической возможности выдела в спорном доме доли ФИО1 в натуре, в связи с чем ею иск был уточнен и заявлено требование об определении порядка пользования жилым домом, при том, что апелляционным определением от 7 декабря 2022 г. решение суда в части отказа ФИО1 в признании права собственности на долю в земельном участке при жилом доме было отменено и данное требование удовлетворено при наличии возражений ответчиков. Также суд апелляционной инстанции указал, что расходы на оплату госпошлины подтверждены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежными документами, а довод о неправомерности взыскания расходов за проведение судебной экспертизы является несостоятельным, поскольку стоимость землеустроительной экспертизы была оплачена ФИО1, заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, которым установлено отсутствие технической возможности выдела в спорном доме доли ФИО1 в натуре, в связи с чем ею иск был уточнен и заявлено требование об определении порядка пользования жилым домом, при том, что апелляционным определением от 7 декабря 2022 г. решение суда в части отказа ФИО1 в признании права собственности на долю в земельном участке при жилом доме было отменено и данное требование удовлетворено при наличии возражений ответчиков. Также суд апелляционной инстанции указал, что расходы на оплату госпошлины подтверждены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать право собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы признать право собственности на земельный участок, составьте исковое заявление, уплатите госпошлину и подайте иск в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы признать право собственности на земельный участок, составьте исковое заявление, уплатите госпошлину и подайте иск в суд.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании права собственности на земельный участок истцу необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании права собственности на земельный участок истцу необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.