Госпошлина по иску о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-13187/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-008017-46)
Категория спора: Задаток.
Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка в двойном размере; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении соглашения о задатке.
Обстоятельства: Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом не представлено, в связи с чем основания для расторжения договора и возврата задатка отсутствуют.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя решение в части удовлетворения иска И. к Л. о расторжении договора задатка от 06.05.2022, взыскании с Л. в пользу И. суммы задатка в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и принимая в указанной части новое, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 450 ГК РФ основания для расторжения договора задатка от 06.05.2022 и возврата задатка.
Категория спора: Задаток.
Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка в двойном размере; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении соглашения о задатке.
Обстоятельства: Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом не представлено, в связи с чем основания для расторжения договора и возврата задатка отсутствуют.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя решение в части удовлетворения иска И. к Л. о расторжении договора задатка от 06.05.2022, взыскании с Л. в пользу И. суммы задатка в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и принимая в указанной части новое, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 450 ГК РФ основания для расторжения договора задатка от 06.05.2022 и возврата задатка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявления о расторжении договора в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявления о расторжении договора в арбитражный суд
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества определяется исходя из цены иска.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества определяется исходя из цены иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Сетевая организация (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Сетевая организация (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.