Госпошлина по иску об обращении взыскания на имущество

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску об обращении взыскания на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-26565/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом; 2) Об определении долей супругов; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным; 5) Об определении долей в праве общей долевой собственности.
Обстоятельства: Спорная квартира была приобретена ответчиком и умершим супругом в период брака, на квартиру распространяется режим совместной собственности. Истцы несли расходы на уплату коммунальных платежей, кредита и затраты на ремонт квартиры. В части признания договора купли-продажи недействительным пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.04.2019 с М.М. в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана сумма задолженности по соглашению о новации N 301 от 25.05.2011 г. на 13.12.2018 в размере 1 941 878 руб. 53 коп., в том числе 1 843203,53 руб. - задолженность по основному долгу, 48675 руб. - задолженность по процентам, 50 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - задолженность по пени, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 24 084,89 руб., а всего 1965963, 42 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 58,3 кв. м, жилой - 42,0 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2209600 руб. В остальной части исковых требований о взыскании просроченных процентов в сумме 35099,78 руб. отказано.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)
Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.