Госпошлина по иску об установлении сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску об установлении сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об установлении сервитута на земельный участок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: ________________________________ рублей <3>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: ________________________________ рублей <3>
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд об установлении сервитута и о понуждении заключить соглашение о сервитуте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: __________________________________ рублей <3>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Госпошлина: __________________________________ рублей <3>
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 308-КГ18-8149 по делу N А32-21988/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт размещения непосредственно на земельном участке, находящемся в собственности РФ и закрепленном за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования, линейных объектов, принадлежащих истцу.Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2018, решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение. Для целей размещения, эксплуатации, технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния ТП-Х19 и ТП-Х129н, входящих в состав объекта недвижимого имущества "Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство) (п. 152 в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10 кВ Сочинского РРЭС (Район от ПС 110 кВ "Хоста" до ПС 110 кВ "Верещагинская"). 2 этап. Распределительная сеть 6-10 кВ. Реконструкция ТП-Х98, ТП-Х19. Строительство ТП-Х129н. Реконструкция КЛ 6 кВ в КЛ 10 кВ Х98-(1)-Х19. Строительство КЛ 10 кВ Х19-Х129н, РП301-(П)-Х129 (II), РП301-(1)-Х98 (1), РП301-(П)-Х98 (II)", установлено право ограниченного пользования (сервитут) ПАО "Кубаньэнерго" в отношении следующих частей земельного участка общей площадью 133 650 кв. м с кадастровым номером 23:49:0302036:77, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, проспект Курортный, 100: площадью 48 кв. м (объект ТП-Х129н (участок 39) и площадью 30 кв. м (объект ТП-Х19 (участок 41), в определенных координатах границ, указанных в таблицах. На санаторий возложена обязанность заключить с ПАО "Кубаньэнерго" соглашение об установлении сервитута на условиях, изложенных в постановлении суда. С санатория и министерства в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. с каждого. В случае уклонения санатория от подписания с ПАО "Кубаньэнерго" указанного выше соглашения об установлении сервитута в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного постановления в законную силу, с санатория в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежат взысканию за каждый месяц неисполнения судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. до момента подписания соглашения об установлении сервитута.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт размещения непосредственно на земельном участке, находящемся в собственности РФ и закрепленном за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования, линейных объектов, принадлежащих истцу.Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2018, решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение. Для целей размещения, эксплуатации, технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния ТП-Х19 и ТП-Х129н, входящих в состав объекта недвижимого имущества "Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство) (п. 152 в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10 кВ Сочинского РРЭС (Район от ПС 110 кВ "Хоста" до ПС 110 кВ "Верещагинская"). 2 этап. Распределительная сеть 6-10 кВ. Реконструкция ТП-Х98, ТП-Х19. Строительство ТП-Х129н. Реконструкция КЛ 6 кВ в КЛ 10 кВ Х98-(1)-Х19. Строительство КЛ 10 кВ Х19-Х129н, РП301-(П)-Х129 (II), РП301-(1)-Х98 (1), РП301-(П)-Х98 (II)", установлено право ограниченного пользования (сервитут) ПАО "Кубаньэнерго" в отношении следующих частей земельного участка общей площадью 133 650 кв. м с кадастровым номером 23:49:0302036:77, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, проспект Курортный, 100: площадью 48 кв. м (объект ТП-Х129н (участок 39) и площадью 30 кв. м (объект ТП-Х19 (участок 41), в определенных координатах границ, указанных в таблицах. На санаторий возложена обязанность заключить с ПАО "Кубаньэнерго" соглашение об установлении сервитута на условиях, изложенных в постановлении суда. С санатория и министерства в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. с каждого. В случае уклонения санатория от подписания с ПАО "Кубаньэнерго" указанного выше соглашения об установлении сервитута в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного постановления в законную силу, с санатория в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежат взысканию за каждый месяц неисполнения судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. до момента подписания соглашения об установлении сервитута.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 305-ЭС20-6260 по делу N А41-66587/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Истец обратился в арбитражный суд с иском об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040437:7, принадлежащего акционерному обществу "Куриное Царство" (правопреемник акционерного общества "Моссельпром", далее - АО "Куриное Царство"). рассматриваемыми требованиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Истец обратился в арбитражный суд с иском об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040437:7, принадлежащего акционерному обществу "Куриное Царство" (правопреемник акционерного общества "Моссельпром", далее - АО "Куриное Царство"). рассматриваемыми требованиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если соглашение об установлении земельного сервитута не достигнуто?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 2. Составьте исковое заявление об установлении сервитута и уплатите госпошлину
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 2. Составьте исковое заявление об установлении сервитута и уплатите госпошлину
Статья: Спор об установлении и прекращении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) (на основании судебной практики Московского городского и Московского областного судов)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об установлении, изменении условий или прекращении сервитута составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об установлении, изменении условий или прекращении сервитута составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год" от 08.04.2004Ответ: Стоимость земельного участка в ряде случаев влияет на разграничение компетенции судов различного уровня. Как предусмотрено п. 5 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных на день подачи заявления. Имущественный характер споров о приватизации земельных участков не вызывает сомнений, однако при бесплатной приватизации, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не подпадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Безвозмездный порядок возникновения права собственности на земельный участок определяет как подсудность этих дел районным судам, так и размер государственной пошлины - на основании подп. "д" ст. 3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке.