Госпошлина по налоговым спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по налоговым спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: ИП не согласен с отказом Налогового органа в госрегистрации прекращения деятельности в качестве ИП
(КонсультантПлюс, 2024)ИП представил в Налоговый орган неполный комплект документов (не оформил заявление или не приложил квитанцию об уплате госпошлины и т.д.), в том числе если на момент рассмотрения спора статус ИП прекращен
(КонсультантПлюс, 2024)ИП представил в Налоговый орган неполный комплект документов (не оформил заявление или не приложил квитанцию об уплате госпошлины и т.д.), в том числе если на момент рассмотрения спора статус ИП прекращен
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Плательщик госпошлины не согласен с отказом в ее возврате
(КонсультантПлюс, 2024)Плательщик обратился в уполномоченный орган (регистрирующий, лицензирующий, налоговый и др.) с заявлением о возврате ранее уплаченных сумм госпошлины. Однако в возврате ему отказали.
(КонсультантПлюс, 2024)Плательщик обратился в уполномоченный орган (регистрирующий, лицензирующий, налоговый и др.) с заявлением о возврате ранее уплаченных сумм госпошлины. Однако в возврате ему отказали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система гражданско-процессуальных актов и направления совершенствования российского процессуального законодательства
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Помимо этого, при рассмотрении и разрешении гражданских дел суд, арбитражный суд руководствуется далеко не только нормами гражданского законодательства. Например, он обращается к налоговому законодательству (при определении размера подлежащей уплате государственной пошлины, а арбитражный суд - при рассмотрении любых налоговых споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности), земельному и трудовому, семейному законодательству, законодательству о правах на результаты интеллектуальной деятельности и т.д.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Помимо этого, при рассмотрении и разрешении гражданских дел суд, арбитражный суд руководствуется далеко не только нормами гражданского законодательства. Например, он обращается к налоговому законодательству (при определении размера подлежащей уплате государственной пошлины, а арбитражный суд - при рассмотрении любых налоговых споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности), земельному и трудовому, семейному законодательству, законодательству о правах на результаты интеллектуальной деятельности и т.д.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В результате мы не исключаем возможный риск споров с налоговыми органами по включению не истребованной госпошлины в состав расходов при списании задолженности по истечении срока исковой давности. Вместе с тем наличие положительной арбитражной практики в отношении налоговых платежей может явиться весомым аргументом для признания данных сумм для целей налогообложения прибыли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В результате мы не исключаем возможный риск споров с налоговыми органами по включению не истребованной госпошлины в состав расходов при списании задолженности по истечении срока исковой давности. Вместе с тем наличие положительной арбитражной практики в отношении налоговых платежей может явиться весомым аргументом для признания данных сумм для целей налогообложения прибыли.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.