Госпошлина при присоединении
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реорганизация и банкротство унитарного предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)...суды правомерно указали, что снижение экономических показателей деятельности МУП "Жилищник" после присоединения к нему МУП "Бытовик" само по себе при наличии одобрения со стороны собственника обоих предприятий не свидетельствует о недействительности проведенной реорганизации..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды правомерно указали, что снижение экономических показателей деятельности МУП "Жилищник" после присоединения к нему МУП "Бытовик" само по себе при наличии одобрения со стороны собственника обоих предприятий не свидетельствует о недействительности проведенной реорганизации..."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-13664/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-002887-81)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования заказчика: 1) О взыскании расходов за технологическое присоединение; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.По настоящему делу данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, юридически значимые по настоящему спору обстоятельства не установлены. Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании расходов за технологическое присоединение, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение в указанной части и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования заказчика: 1) О взыскании расходов за технологическое присоединение; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.По настоящему делу данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, юридически значимые по настоящему спору обстоятельства не установлены. Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании расходов за технологическое присоединение, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение в указанной части и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и уплате госпошлины за ее переоформление при реорганизации юрлица в форме присоединения.
(Письмо Минфина России от 19.04.2024 N 27-05-13/36949)Вопрос: О переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и уплате госпошлины за ее переоформление при реорганизации юрлица в форме присоединения.
(Письмо Минфина России от 19.04.2024 N 27-05-13/36949)Вопрос: О переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и уплате госпошлины за ее переоформление при реорганизации юрлица в форме присоединения.
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Сетевая организация (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Сетевая организация (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"54. Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"54. Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.