Госпошлина при взыскании текущих платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при взыскании текущих платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 13АП-35157/2024 по делу N А26-1678/2024
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Удовлетворено, поскольку судебные расходы кредитора, в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.В этой связи и применительно к доводам апелляционной жалобы коллегия отмечает, что указание судом в резолютивной части вынесенного судебного акта на взыскание расходов по уплате госпошлины с должника само по себе не означает приравнивание этих сумм к текущим платежам, при том, что, как указано выше - конкретный порядок их погашения - в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве - раскрыт судом в мотивировочной части судебного акта.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Удовлетворено, поскольку судебные расходы кредитора, в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.В этой связи и применительно к доводам апелляционной жалобы коллегия отмечает, что указание судом в резолютивной части вынесенного судебного акта на взыскание расходов по уплате госпошлины с должника само по себе не означает приравнивание этих сумм к текущим платежам, при том, что, как указано выше - конкретный порядок их погашения - в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве - раскрыт судом в мотивировочной части судебного акта.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя... не рассматривается законодателем как основание для... уменьшения ее размера... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя... не рассматривается законодателем как основание для... уменьшения ее размера... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Рассказываем, всегда ли работники освобождаются от судебных расходов, в т.ч. как быть в ситуации, когда факт трудовых отношений так и не был доказан; может ли взыскавший с работника материальный ущерб работодатель требовать компенсировать ему судебные издержки, а также вправе ли работодатель заявить о взыскании с сотрудника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов на обучение. Приводим руководящие Постановления Пленума ВС РФ, а также текущую практику судов общей юрисдикции (в ряде вопросов она до сих пор неоднозначна). Разъясняем спорные ситуации, связанные с размерами госпошлины и порядком оплаты экспертизы. Узнаете, почему работодателю придется оплатить стоимость судебной экспертизы, назначенной по инициативе работника, даже если последний проиграет в итоге дело.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Рассказываем, всегда ли работники освобождаются от судебных расходов, в т.ч. как быть в ситуации, когда факт трудовых отношений так и не был доказан; может ли взыскавший с работника материальный ущерб работодатель требовать компенсировать ему судебные издержки, а также вправе ли работодатель заявить о взыскании с сотрудника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов на обучение. Приводим руководящие Постановления Пленума ВС РФ, а также текущую практику судов общей юрисдикции (в ряде вопросов она до сих пор неоднозначна). Разъясняем спорные ситуации, связанные с размерами госпошлины и порядком оплаты экспертизы. Узнаете, почему работодателю придется оплатить стоимость судебной экспертизы, назначенной по инициативе работника, даже если последний проиграет в итоге дело.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких расходов. Поскольку арбитражный сбор с учетом его правовой природы является расходами, понесенными в целях защиты нарушенного (оспоренного) права, указанное разъяснение применимо и к случаям, связанным со взысканием арбитражного сбора за рассмотрение дела третейским судом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких расходов. Поскольку арбитражный сбор с учетом его правовой природы является расходами, понесенными в целях защиты нарушенного (оспоренного) права, указанное разъяснение применимо и к случаям, связанным со взысканием арбитражного сбора за рассмотрение дела третейским судом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.