Госпошлина с пенсионного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина с пенсионного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.36 НК РФТерриториальные органы СФР (ПФР) не уплачивают госпошлину, когда выступают в защиту государственных интересов в сфере пенсионного обеспечения >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.18 "Порядок и сроки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые налогово-правовые вопросы при добровольной ликвидации кредитной организации
(Прошунин М.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Вместе с тем в информационном письме Банка России от 31 августа 2020 г. N ИН-06-14/128 "По вопросу уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию ликвидации кредитной организации и негосударственного пенсионного фонда" предусматривается, что "Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 234-ФЗ "О внесении изменения в ст. 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" п. 3 ст. 333.35 Кодекса дополнен подпунктом 32, согласно которому государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных подп. 1, 3, 6 и 7 п. 1 ст. 333.33 Кодекса, не уплачивается в случаях направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения таких юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <9>.
(Прошунин М.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Вместе с тем в информационном письме Банка России от 31 августа 2020 г. N ИН-06-14/128 "По вопросу уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию ликвидации кредитной организации и негосударственного пенсионного фонда" предусматривается, что "Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 234-ФЗ "О внесении изменения в ст. 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" п. 3 ст. 333.35 Кодекса дополнен подпунктом 32, согласно которому государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных подп. 1, 3, 6 и 7 п. 1 ст. 333.33 Кодекса, не уплачивается в случаях направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения таких юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <9>.
Статья: О взыскании с бывшего ИП налоговой задолженности за счет зарплаты
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)17. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)17. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости.