Госпошлина в арбитражный суд о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в арбитражный суд о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Текущие платежи" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу, в отношении которого начата процедура банкротства, поступило информационное сообщение от налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, где числится задолженность по уплате государственной пошлины. По мнению налогоплательщика, данная задолженность относится к зареестровым требованиям, а не к текущим, как настаивает налоговый орган. Суд установил, что задолженность по уплате государственной пошлины возникла в результате подачи арбитражным управляющим иска о признании сделок недействительными. Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате госпошлины подлежит включению в первую очередь текущих платежей, поскольку требование возникло после возбуждения процедуры банкротства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу, в отношении которого начата процедура банкротства, поступило информационное сообщение от налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, где числится задолженность по уплате государственной пошлины. По мнению налогоплательщика, данная задолженность относится к зареестровым требованиям, а не к текущим, как настаивает налоговый орган. Суд установил, что задолженность по уплате государственной пошлины возникла в результате подачи арбитражным управляющим иска о признании сделок недействительными. Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате госпошлины подлежит включению в первую очередь текущих платежей, поскольку требование возникло после возбуждения процедуры банкротства.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.17 "Плательщики государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Исходя из положений статей 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего заявления о признании недействительной сделки должника, является не конкурсный управляющий, как физическое лицо, а управляющий должника, исполняющий полномочия по оспариванию сделок должника-гражданина с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации уплату госпошлины, в отношении которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ?..
(Консультация эксперта, 2024)Госпошлина, уплаченная при обращении в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, признается прочим расходом организации в полной сумме (п. п. 4, 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2024)Госпошлина, уплаченная при обращении в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, признается прочим расходом организации в полной сумме (п. п. 4, 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Кроме того, проведение каждой процедуры в деле о банкротстве требует выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а при отсутствии у должника денежных средств - компенсации расходов, понесенных им на уплату государственных пошлин за рассмотрение исковых заявлений, заявлений о признании сделок недействительными, оплату услуг почтовой организации, организацию торгов имуществом должника, и иных расходов, направленных на выполнение обязанностей управляющего в той или иной процедуре банкротства, что не только снижает возможность кредиторов получить удовлетворение собственного требования, но и увеличивает их расходы на процедуру банкротства.
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Кроме того, проведение каждой процедуры в деле о банкротстве требует выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а при отсутствии у должника денежных средств - компенсации расходов, понесенных им на уплату государственных пошлин за рассмотрение исковых заявлений, заявлений о признании сделок недействительными, оплату услуг почтовой организации, организацию торгов имуществом должника, и иных расходов, направленных на выполнение обязанностей управляющего в той или иной процедуре банкротства, что не только снижает возможность кредиторов получить удовлетворение собственного требования, но и увеличивает их расходы на процедуру банкротства.
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 31.12.1992 N С-13/ОП-278
<О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса>Подаваемые в арбитражные суды заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, установленным для заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров. Если одновременно в исковом заявлении предъявляется требование имущественного характера, требование в этой части в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса также оплачивается пошлиной на общих основаниях.
<О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса>Подаваемые в арбитражные суды заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, установленным для заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров. Если одновременно в исковом заявлении предъявляется требование имущественного характера, требование в этой части в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса также оплачивается пошлиной на общих основаниях.
<Письмо> ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда изменил. Взыскал с фабрики основную задолженность и госпошлину. Решение о признании контракта недействительным отменил.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)>Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда изменил. Взыскал с фабрики основную задолженность и госпошлину. Решение о признании контракта недействительным отменил.