Госпошлина за иск о понуждении заключения договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за иск о понуждении заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Письмо ВАС РФ от 28.07.1992 N С-13/ОСЗ-166
О порядке выплаты государственной пошлины при рассмотрении хозяйственных споров.
7. При одновременном предъявлении исковых заявлений о понуждении заключить договор и спора имущественного характера (штрафа за просрочку заключения договора) госпошлина уплачивается как по ставкам, установленным для исковых заявлений неимущественного характера, так и по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного характера. При применении абзаца 3 пункта 37 Инструкции следует иметь в виду, что повторно может быть предъявлен иск, если исковое заявления было возвращено (ст. 86 Кодекса) или иск оставлен без рассмотрения (ст. 105) и устранены обстоятельства, послужившие основанием к возвращению заявления или оставлению иска без рассмотрения. Если сумма госпошлины не получена из бюджета и не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет ( при условии, что она зачислена в федеральный бюджет Российской Федерации), к повторному исковому заявлению может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2025)
Если вы заключили соглашение о ведении переговоров, убедитесь, что оно позволяет передавать в суд преддоговорные споры. После этого подайте исковое заявление о понуждении заключить договор в вашей редакции. Важно соблюсти порядок подачи иска, предусмотренный в соглашении (срок передачи спора на разрешение суда, подсудность и т.д.).

Нормативные акты

Решение Мордовского УФАС России от 16.08.2024 по делу N 013/01/10-763/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган из прокуратуры поступили материалы проверки действий газоснабжающей организации в части ограничения поставки газа в жилые помещения многоквартирных домов.
Решение: Действия газоснабжающей организации, выразившиеся в нарушении сроков возобновления подачи газа после проведения аварийно-восстановительных работ, признаны нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, так как они повлекли нарушение прав неопределенного круга лиц - добросовестных потребителей газа на получение соответствующей коммунальной услуги.
В 2023 году в Минэнерго и ЖКХ Республики Мордовия АО "ГА" было подано 681 заявление о привлечении граждан к административной ответственности по части 2 статьи 9.23 КоАП РФ (уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), а также 233 заявления о привлечении граждан к административной ответственности по части 3 статьи 9.23 КоАП РФ (отказ в допуске специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования). С исками о понуждении к заключению договоров о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования АО "ГА" не обращалось. Однако в суд было направлено 12 исковых заявлений о понуждении граждан обеспечить допуск специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Судом вынесено 3 положительных решения, 9 дел оставлены без рассмотрения в связи с добровольным удовлетворением требований Общества в ходе судебного процесса. Размер госпошлины для указанной категории дел составляет 6 000 руб., которая, как правило, остается неисполненной.