Госпошлина за исковое заявление по оспариванию кадастровой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за исковое заявление по оспариванию кадастровой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 66а-637/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, об отказе в возмещении расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика и на изготовление нотариальной доверенности, судебные расходы взысканы.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, об отказе в возмещении расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика и на изготовление нотариальной доверенности, судебные расходы взысканы.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 66а-512/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение частично отменено.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение частично отменено.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оспорить кадастровую стоимость объекта недвижимости, чтобы она была установлена в размере рыночной
(КонсультантПлюс, 2024)3.4. В каком размере уплачивается госпошлина за оспаривание кадастровой стоимости
(КонсультантПлюс, 2024)3.4. В каком размере уплачивается госпошлина за оспаривание кадастровой стоимости
Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 06.03.2019 N 03-05-06-03/14483)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 06.03.2019 N 03-05-06-03/14483)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"30. Государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"30. Государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.