Госпошлина за обжалование решения налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за обжалование решения налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФоб оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) и требование имущественного характера, оплаченное госпошлиной (например, оспаривание решения налоговой инспекции по результатам проверки и возврату налога) >>>
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 11АП-6699/2024 по делу N А65-30209/2023
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционным судом установлено, что аналогичный чек-ордер был представлен заявителем в суд первой инстанции в доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа (т. 1 л.д. 35). Указанный чек-ордер от 13.10.2023 (операция 1278) на сумму 3 000 руб. был принят судом первой инстанции в качестве такого доказательства.
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционным судом установлено, что аналогичный чек-ордер был представлен заявителем в суд первой инстанции в доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа (т. 1 л.д. 35). Указанный чек-ордер от 13.10.2023 (операция 1278) на сумму 3 000 руб. был принят судом первой инстанции в качестве такого доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует, однако, заметить, что сумма доначислений в оспариваемом решении налогового органа не влияет на сумму государственной пошлины при обращении в суд, но имеет значение, например, при решении вопроса о применении судом порядка упрощенного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). При этом, в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует, однако, заметить, что сумма доначислений в оспариваемом решении налогового органа не влияет на сумму государственной пошлины при обращении в суд, но имеет значение, например, при решении вопроса о применении судом порядка упрощенного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). При этом, в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Готовое решение: Как обжаловать решение вышестоящего налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)уплатите госпошлину. Как правило, ее размер составляет 300 руб. для ИП и 3 000 руб. - для организаций (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате госпошлины также нужно приложить к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)уплатите госпошлину. Как правило, ее размер составляет 300 руб. для ИП и 3 000 руб. - для организаций (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате госпошлины также нужно приложить к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. В случае, когда помимо оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) заявителем в рамках данного или другого дела предъявлено требование имущественного характера, оплаченное государственной пошлиной в соответствующем размере (например, одновременно с оспариванием решения налогового органа по результатам налоговой проверки заявлено требование о возврате излишне взысканного налога, о возмещении налога), суд вправе рассмотреть эти требования в рамках одного дела, как носящие взаимосвязанный характер, а при необходимости также вправе выделить имущественное требование в отдельное производство (части 1 - 3 статьи 130 АПК РФ). Рассмотрение имущественных требований производится по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. В случае, когда помимо оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) заявителем в рамках данного или другого дела предъявлено требование имущественного характера, оплаченное государственной пошлиной в соответствующем размере (например, одновременно с оспариванием решения налогового органа по результатам налоговой проверки заявлено требование о возврате излишне взысканного налога, о возмещении налога), суд вправе рассмотреть эти требования в рамках одного дела, как носящие взаимосвязанный характер, а при необходимости также вправе выделить имущественное требование в отдельное производство (части 1 - 3 статьи 130 АПК РФ). Рассмотрение имущественных требований производится по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.