Госпошлина за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано в полном объеме. Учитывая, что арбитражный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, исходя из положений статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины при подаче иска является не финансовый управляющий как физическое лицо, а организация либо физическое лицо, являющиеся должниками в деле о банкротстве, от имени которых финансовым управляющим подано соответствующее заявление в арбитражный суд. При подаче кассационной жалобы судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом государственная пошлина в размере 20 тыс. рублей подлежит взысканию с Арамисовой Лемиры Назировны в доход федерального бюджета."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Поскольку заявителем не был представлен документ об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрен Судом по интеллектуальным правам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Доказывают ли ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказывают ли ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)19. Подача апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)19. Подача апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(ред. от 28.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины рассматривается судом в пятидневный срок со дня поступления искового заявления (апелляционной/кассационной жалобы) в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 261, ч. 2 ст. 278 АПК РФ), либо в течение 3 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ), либо в течение 10 дней со дня их поступления в Судебную коллегию Верховного Суда РФ или в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 291.5, ч. 2 ст. 308.3 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины рассматривается судом в пятидневный срок со дня поступления искового заявления (апелляционной/кассационной жалобы) в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 261, ч. 2 ст. 278 АПК РФ), либо в течение 3 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ), либо в течение 10 дней со дня их поступления в Судебную коллегию Верховного Суда РФ или в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 291.5, ч. 2 ст. 308.3 АПК РФ).
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичным образом разрешается вопрос применительно к подаче апелляционной и кассационной жалоб, при подаче которых не была уплачена государственная пошлина и они были оставлены без движения (в суде общей юрисдикции) либо возвращены (п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 264, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. ст. 280 - 281 АПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. ст. 323 - 324, ч. 7 ст. 378, ст. ст. 378.2, 379.1, п. 1 ст. 379.2 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичным образом разрешается вопрос применительно к подаче апелляционной и кассационной жалоб, при подаче которых не была уплачена государственная пошлина и они были оставлены без движения (в суде общей юрисдикции) либо возвращены (п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 264, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. ст. 280 - 281 АПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. ст. 323 - 324, ч. 7 ст. 378, ст. ст. 378.2, 379.1, п. 1 ст. 379.2 ГПК РФ).
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В связи с этим в заключение хотелось бы отметить, что реализация в судебной практике изложенной правовой позиции по поводу толкования и применения подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, обосновывающей уплату государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (апелляционной, кассационной жалобой) по спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, обеспечит более взвешенный подход органов публичной власти к решению вопроса подачи искового заявления (апелляционной, кассационной жалобы). Такой подход предполагает необходимость изучения указанными органами сложившейся судебной практики по спору, в том числе между теми же лицами, по схожему предмету и основаниям иска, и в конечном счете будет способствовать повышению качества правосудия и степени защищенности процессуальных прав граждан и юридических лиц, соразмерной компенсации расходов государства на выполнение своих публичных функций, снижению нагрузки на судебную систему.
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В связи с этим в заключение хотелось бы отметить, что реализация в судебной практике изложенной правовой позиции по поводу толкования и применения подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, обосновывающей уплату государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (апелляционной, кассационной жалобой) по спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, обеспечит более взвешенный подход органов публичной власти к решению вопроса подачи искового заявления (апелляционной, кассационной жалобы). Такой подход предполагает необходимость изучения указанными органами сложившейся судебной практики по спору, в том числе между теми же лицами, по схожему предмету и основаниям иска, и в конечном счете будет способствовать повышению качества правосудия и степени защищенности процессуальных прав граждан и юридических лиц, соразмерной компенсации расходов государства на выполнение своих публичных функций, снижению нагрузки на судебную систему.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Указанная статья определяет размер госпошлины, в частности, при подаче искового заявления в арбитражный суд, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о признании должника несостоятельным, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы.
(Консультация эксперта, 2023)Указанная статья определяет размер госпошлины, в частности, при подаче искового заявления в арбитражный суд, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о признании должника несостоятельным, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В доктрине цивилистического процесса институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам традиционно относится к элементам системы пересмотра судебных актов, являясь одним из экстраординарных способов пересмотра наряду с кассационным и надзорным пересмотром <9>. С учетом этого логично было бы предположить, что определение размера государственной пошлины за совершение такого юридически значимого действия, как подача заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, влекущего возбуждение соответствующего проверочного производства, должно быть построено как минимум на единых подходах. Введенное регулирование, однако, не демонстрирует единства подходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлениями о пересмотре вступивших в законную силу актов арбитражных судов. Как отмечалось выше, для подачи физическим лицом кассационной жалобы в арбитражный суд округа установлена государственная пошлина в размере 20 тыс. руб. (если жалоба подается на судебный приказ, то 10 тыс. руб.), в то время как при обращении с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплачивается в значительно большем размере, и это притом, что сложность и объем процессуальной деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению кассационной жалобы существенно выше, чем при рассмотрении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Такое соотношение размеров государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при подаче кассационной жалобы, порождает вполне резонный вопрос о ее экономической обоснованности.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В доктрине цивилистического процесса институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам традиционно относится к элементам системы пересмотра судебных актов, являясь одним из экстраординарных способов пересмотра наряду с кассационным и надзорным пересмотром <9>. С учетом этого логично было бы предположить, что определение размера государственной пошлины за совершение такого юридически значимого действия, как подача заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, влекущего возбуждение соответствующего проверочного производства, должно быть построено как минимум на единых подходах. Введенное регулирование, однако, не демонстрирует единства подходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлениями о пересмотре вступивших в законную силу актов арбитражных судов. Как отмечалось выше, для подачи физическим лицом кассационной жалобы в арбитражный суд округа установлена государственная пошлина в размере 20 тыс. руб. (если жалоба подается на судебный приказ, то 10 тыс. руб.), в то время как при обращении с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплачивается в значительно большем размере, и это притом, что сложность и объем процессуальной деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению кассационной жалобы существенно выше, чем при рассмотрении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Такое соотношение размеров государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при подаче кассационной жалобы, порождает вполне резонный вопрос о ее экономической обоснованности.
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче кассационной жалобы - для граждан - со 150 руб. до 5 000 руб., для организаций - с 3 000 руб. до 20 000 руб.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче кассационной жалобы - для граждан - со 150 руб. до 5 000 руб., для организаций - с 3 000 руб. до 20 000 руб.
Статья: Влияние госпошлины на доступ граждан к правосудию
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Известно, что механизм оплаты различных видов государственных пошлин (далее - госпошлины) для подачи заявлений в суды регламентирован Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) <1> в ст. 333.19, в которую внесены дополнения и изменения Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 259-ФЗ) <2>. Данный Закон повысил госпошлину при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, в том числе в Верховный Суд РФ.
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Известно, что механизм оплаты различных видов государственных пошлин (далее - госпошлины) для подачи заявлений в суды регламентирован Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) <1> в ст. 333.19, в которую внесены дополнения и изменения Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 259-ФЗ) <2>. Данный Закон повысил госпошлину при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, в том числе в Верховный Суд РФ.
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)При подаче кассационной жалобы для организаций предусмотрена уплата госпошлины в размере 50 000 руб. (пп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). В данной норме не перечислены основания подачи кассационной жалобы для уплаты госпошлины. Полагаем, при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы госпошлина уплачивается. Рекомендуем уточнить информацию о необходимости уплаты госпошлины в суде, куда будет подаваться жалоба.
(Консультация эксперта, 2025)При подаче кассационной жалобы для организаций предусмотрена уплата госпошлины в размере 50 000 руб. (пп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). В данной норме не перечислены основания подачи кассационной жалобы для уплаты госпошлины. Полагаем, при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы госпошлина уплачивается. Рекомендуем уточнить информацию о необходимости уплаты госпошлины в суде, куда будет подаваться жалоба.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К кассационной жалобе должны быть приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К кассационной жалобе должны быть приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.