Госпошлина за продление патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за продление патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Одностороннее расторжение иностранными адвокатами и патентными поверенными отношений с российскими доверителями, которые являлись их клиентами много лет, вызывает ряд этических вопросов к таким "частным санкциям". Часто именно отказ в правовой помощи приводит к существенному затруднению в доступе к иностранному правосудию, а также в получении различных административных услуг. Например, в области патентного права в 2022 году мы неоднократно сталкивались с ситуацией, когда иностранные патентные поверенные не соглашались выполнить поручение по уплате ежегодных патентных пошлин или пошлин за регистрацию или продление товарного знака. Это ставило под угрозу действие интеллектуальных прав на территории соответствующего государства, поскольку по закону пошлина может быть уплачена только через патентного поверенного, а сроки для уплаты весьма сжатые. Также были случаи, когда фирмы европейских и американских патентных поверенных отказывались представлять россиян в делах по спорам о действительности соответствующего права на патент или товарный знак. Профессиональное представительство здесь также является обязательным, поэтому такой отказ ставил российского правообладателя в трудное положение. При этом прямого запрета на оказание патентно-правовых услуг ни в одной из недружественных юрисдикций со стороны органов власти пока не введено. То есть санкции по отношению к российским патентовладельцам - это "частная инициатива" иностранных коллег. Справедливости ради нужно сказать, что пока всегда было возможно найти альтернативный вариант представителей как в странах ЕС, так и в США. Но можно однозначно утверждать, что в настоящее время за рубежом наши соотечественники сталкиваются с целым комплексом правовых проблем, в том числе в отношении интеллектуальной собственности.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Одностороннее расторжение иностранными адвокатами и патентными поверенными отношений с российскими доверителями, которые являлись их клиентами много лет, вызывает ряд этических вопросов к таким "частным санкциям". Часто именно отказ в правовой помощи приводит к существенному затруднению в доступе к иностранному правосудию, а также в получении различных административных услуг. Например, в области патентного права в 2022 году мы неоднократно сталкивались с ситуацией, когда иностранные патентные поверенные не соглашались выполнить поручение по уплате ежегодных патентных пошлин или пошлин за регистрацию или продление товарного знака. Это ставило под угрозу действие интеллектуальных прав на территории соответствующего государства, поскольку по закону пошлина может быть уплачена только через патентного поверенного, а сроки для уплаты весьма сжатые. Также были случаи, когда фирмы европейских и американских патентных поверенных отказывались представлять россиян в делах по спорам о действительности соответствующего права на патент или товарный знак. Профессиональное представительство здесь также является обязательным, поэтому такой отказ ставил российского правообладателя в трудное положение. При этом прямого запрета на оказание патентно-правовых услуг ни в одной из недружественных юрисдикций со стороны органов власти пока не введено. То есть санкции по отношению к российским патентовладельцам - это "частная инициатива" иностранных коллег. Справедливости ради нужно сказать, что пока всегда было возможно найти альтернативный вариант представителей как в странах ЕС, так и в США. Но можно однозначно утверждать, что в настоящее время за рубежом наши соотечественники сталкиваются с целым комплексом правовых проблем, в том числе в отношении интеллектуальной собственности.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявление о продлении исключительного права на товарный знак и ходатайство о предоставлении льготного шестимесячного срока на подачу заявления о таком продлении являются самостоятельными обращениями правообладателя за совершением юридически значимого действия, рассмотрение которых осуществляется в порядке, предусмотренном Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 705, при подтверждении уплаты государственной пошлины за продление исключительного права на товарный знак и за предоставление дополнительного шестимесячного срока для подачи заявления.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявление о продлении исключительного права на товарный знак и ходатайство о предоставлении льготного шестимесячного срока на подачу заявления о таком продлении являются самостоятельными обращениями правообладателя за совершением юридически значимого действия, рассмотрение которых осуществляется в порядке, предусмотренном Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 705, при подтверждении уплаты государственной пошлины за продление исключительного права на товарный знак и за предоставление дополнительного шестимесячного срока для подачи заявления.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 06.10.2011 N ВАС-9394/11
<О признании недействующим пункта 10.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки от 29.10.2008 N 322>В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с министерства в пользу Жирнова Олега Петровича подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.
<О признании недействующим пункта 10.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки от 29.10.2008 N 322>В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с министерства в пользу Жирнова Олега Петровича подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)До конца 2025 года гражданин, аттестованный в качестве патентного поверенного, будет регистрироваться в Реестре патентных поверенных без оплаты госпошлины (28.12.2023)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)До конца 2025 года гражданин, аттестованный в качестве патентного поверенного, будет регистрироваться в Реестре патентных поверенных без оплаты госпошлины (28.12.2023)