Госпошлина за требование об обращении взыскания

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за требование об обращении взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Взыскивая госпошлину с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после обращения последнего в суд и принятия дела к производству, суд указал, что ответчик не представил доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной цели причинить вред другому лицу. Суд пришел к выводу, что именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по уплате задолженности, что и было частично сделано.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Разрешение вопросов о судебных расходах" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Организация - ответчик по делу - обратилась в суд с требованием о взыскании с истца, которому отказано в иске, госпошлины в доход федерального бюджета. Суд отказал в удовлетворении требований организации, поскольку ее заявление не является требованием о распределении судебных расходов, не подлежит разрешению в порядке ст. 112 АПК РФ, вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в актах нижестоящих судов не был рассмотрен.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.