Гост на разработку ту
Подборка наиболее важных документов по запросу Гост на разработку ту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод, что добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является щебень, а не строительный камень, и указал, что налогоплательщик необоснованно применил расчетный метод определения стоимости добытого полезного ископаемого. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, указав, что продукцией месторождения являлся именно щебень, дробление извлеченного из недр минерального сырья было связано с добычей полезного ископаемого и являлось одним из этапов разработки карьера. Учитывая, что щебень налогоплательщик реализовывал, НДПИ должен исчисляться исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого, а не расчетным путем. Суд отметил, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014, утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, в случае, если организация осуществляет дробление строительного камня в связи с операциями по его добыче, процессы дробления, измельчения и сортировки строительного камня до щебня отнесены к видам добычных работ, а в случае, если дробление строительного камня не связано с одновременной его добычей непосредственно данной организацией, оно относится к обрабатывающему производству. В данном случае налогоплательщик осуществляет добычу полезных ископаемых (горной породы или строительного камня), его дробление и сортировку в целях доведения сырья до стандарта качества, соответствующего ГОСТ 8267-93, дробление включено в общий технологический процесс разработки месторождения, что позволяет его отнести к операциям по добыче полезных ископаемых. Кроме того, проектом реконструкции месторождения предусмотрено получение щебня как первого соответствующего стандарту продукта разработки месторождения. Наличие у налогоплательщика разработанных им технических условий, равно как и наличие ГОСТ 31436-2011, не изменяет объект налогообложения (щебень), так как технической документацией разработки месторождения не предусмотрено, что строительный камень (бутовый камень) является конечным продуктом разработки, разработанные налогоплательщиком технические условия фактически являются стандартом на извлекаемую породу, а не стандартом на продукцию разработки месторождения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод, что добытым полезным ископаемым для налогоплательщика является щебень, а не строительный камень, и указал, что налогоплательщик необоснованно применил расчетный метод определения стоимости добытого полезного ископаемого. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, указав, что продукцией месторождения являлся именно щебень, дробление извлеченного из недр минерального сырья было связано с добычей полезного ископаемого и являлось одним из этапов разработки карьера. Учитывая, что щебень налогоплательщик реализовывал, НДПИ должен исчисляться исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого, а не расчетным путем. Суд отметил, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014, утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, в случае, если организация осуществляет дробление строительного камня в связи с операциями по его добыче, процессы дробления, измельчения и сортировки строительного камня до щебня отнесены к видам добычных работ, а в случае, если дробление строительного камня не связано с одновременной его добычей непосредственно данной организацией, оно относится к обрабатывающему производству. В данном случае налогоплательщик осуществляет добычу полезных ископаемых (горной породы или строительного камня), его дробление и сортировку в целях доведения сырья до стандарта качества, соответствующего ГОСТ 8267-93, дробление включено в общий технологический процесс разработки месторождения, что позволяет его отнести к операциям по добыче полезных ископаемых. Кроме того, проектом реконструкции месторождения предусмотрено получение щебня как первого соответствующего стандарту продукта разработки месторождения. Наличие у налогоплательщика разработанных им технических условий, равно как и наличие ГОСТ 31436-2011, не изменяет объект налогообложения (щебень), так как технической документацией разработки месторождения не предусмотрено, что строительный камень (бутовый камень) является конечным продуктом разработки, разработанные налогоплательщиком технические условия фактически являются стандартом на извлекаемую породу, а не стандартом на продукцию разработки месторождения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о качестве ниже обычно предъявляемых требований по договору подряда
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<111> Постановление ФАС Поволжского округа от 30 января 2019 г. по делу N А12-20397/2018: "Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что товар - нестабильный газовый конденсат, передаваемый ответчику, получен в результате опытно-промышленных работ и не доведен до соответствия государственным стандартам и техническим условиям, разработанным для данного вида продукции в РФ, и что паспорта качества и копии сертификатов на товар поставщиком не предоставляются. Таким образом, недостатки товара были оговорены продавцом, и ответчик был уведомлен о характеристиках приобретаемого им товара".
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<111> Постановление ФАС Поволжского округа от 30 января 2019 г. по делу N А12-20397/2018: "Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что товар - нестабильный газовый конденсат, передаваемый ответчику, получен в результате опытно-промышленных работ и не доведен до соответствия государственным стандартам и техническим условиям, разработанным для данного вида продукции в РФ, и что паспорта качества и копии сертификатов на товар поставщиком не предоставляются. Таким образом, недостатки товара были оговорены продавцом, и ответчик был уведомлен о характеристиках приобретаемого им товара".