Государственный контроль за экономической концентрацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственный контроль за экономической концентрацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Глава 1. ИСТОРИЯ, ОБЪЕКТ И ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Глава 1. ИСТОРИЯ, ОБЪЕКТ И ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава 7. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава 7. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
Формы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Как правило, отсутствие государственного контроля за экономической концентрацией в соответствии с антимонопольным законодательством.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Как правило, отсутствие государственного контроля за экономической концентрацией в соответствии с антимонопольным законодательством.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме присоединенияОсобенности государственного контроля за экономической концентрацией, осуществляемой группой лиц
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Государственный контроль экономической концентрации представляет собой самостоятельный инструмент защиты конкуренции, обладающий значительной спецификой нормативного правового регулирования [5, с. 29].
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Государственный контроль экономической концентрации представляет собой самостоятельный инструмент защиты конкуренции, обладающий значительной спецификой нормативного правового регулирования [5, с. 29].
Статья: Правовой институт запроса информации антимонопольным органом (ст. 25 Закона о защите конкуренции): проблемы и возможности совершенствования
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Статьей 23 Закона о защите конкуренции установлены полномочия антимонопольного органа по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, выдаче предписаний, предостережений, предупреждений, по рассмотрению заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства, по государственному контролю экономической концентрации, по проведению проверок, а также иные полномочия, относящиеся преимущественно к применению антимонопольного законодательства.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Статьей 23 Закона о защите конкуренции установлены полномочия антимонопольного органа по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, выдаче предписаний, предостережений, предупреждений, по рассмотрению заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства, по государственному контролю экономической концентрации, по проведению проверок, а также иные полномочия, относящиеся преимущественно к применению антимонопольного законодательства.
Статья: О статусе группы лиц в конкурентном праве
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 3)Ключевые слова: государственный контроль экономической концентрации; доминирующее положение; индивидуальное доминирование; коллективное доминирование; единый экономический интерес; группа лиц; хозяйствующий субъект; антимонопольный иммунитет; монополистическая деятельность; картель; Конституционный Суд Российской Федерации.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 3)Ключевые слова: государственный контроль экономической концентрации; доминирующее положение; индивидуальное доминирование; коллективное доминирование; единый экономический интерес; группа лиц; хозяйствующий субъект; антимонопольный иммунитет; монополистическая деятельность; картель; Конституционный Суд Российской Федерации.
Вопрос: Необходимо ли согласовывать сделки, подлежащие государственному контролю за экономической концентрацией, приобретателями по которым выступают физические лица?
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> Критерием отнесения положения хозяйствующего субъекта к доминирующему выступает рыночная доля. В соответствии с данным подходом законодателем признается доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара: превышает 50%, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим; составляет менее 50%, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> Критерием отнесения положения хозяйствующего субъекта к доминирующему выступает рыночная доля. В соответствии с данным подходом законодателем признается доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара: превышает 50%, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим; составляет менее 50%, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.
Статья: К вопросу о содержании и проявлении принципа недопущения концентрации чрезмерной экономической власти как отраслевого принципа конкурентного права
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)Антимонопольный орган не допускает концентрацию власти хозяйствующих субъектов ex-ante, который обладает особой правовой природой и направленностью, на что обращается внимание и в теории конкурентного права <11>, и в Разъяснении ФАС России от 11 июня 2021 г. N 19 "Об особенностях осуществления государственного антимонопольного контроля за экономической концентрацией" <12>. Полномочия антимонопольного органа в рамках такой процедуры достаточно обширны и включают в себя как возможность заблокировать сделку, разрешить ее безусловное совершение, а равно согласовать сделку под условиями. Именно в согласовании сделок под условием можно наблюдать совместное воздействие рассматриваемого в рамках настоящей статьи принципа и принципа приоритета эффективного соперничества, поскольку в таких ситуациях стоит вопрос о полной блокировке сделки под основанием того, что она может оказать негативный эффект на конкуренцию на товарных рынках столь сильный, что его нельзя будет сгладить иными, не радикальными инструментами, или же во имя достижения публичных целей (публичной эффективности) разрешить хозяйствующим субъектам совершить желаемую ими сделку в угоду собственных интересов, которые и будут ограничены выданными антимонопольным органом условиями.
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)Антимонопольный орган не допускает концентрацию власти хозяйствующих субъектов ex-ante, который обладает особой правовой природой и направленностью, на что обращается внимание и в теории конкурентного права <11>, и в Разъяснении ФАС России от 11 июня 2021 г. N 19 "Об особенностях осуществления государственного антимонопольного контроля за экономической концентрацией" <12>. Полномочия антимонопольного органа в рамках такой процедуры достаточно обширны и включают в себя как возможность заблокировать сделку, разрешить ее безусловное совершение, а равно согласовать сделку под условиями. Именно в согласовании сделок под условием можно наблюдать совместное воздействие рассматриваемого в рамках настоящей статьи принципа и принципа приоритета эффективного соперничества, поскольку в таких ситуациях стоит вопрос о полной блокировке сделки под основанием того, что она может оказать негативный эффект на конкуренцию на товарных рынках столь сильный, что его нельзя будет сгладить иными, не радикальными инструментами, или же во имя достижения публичных целей (публичной эффективности) разрешить хозяйствующим субъектам совершить желаемую ими сделку в угоду собственных интересов, которые и будут ограничены выданными антимонопольным органом условиями.
Статья: Правовые последствия нарушения порядка предварительного согласования сделок экономической концентрации
(Якушев Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<2> Пункт 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс"; Гутерман А.Е. Последствия нарушения правил государственного контроля за экономической концентрацией // Конкурентное право. 2016. N 1. С. 25 - 29.
(Якушев Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<2> Пункт 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс"; Гутерман А.Е. Последствия нарушения правил государственного контроля за экономической концентрацией // Конкурентное право. 2016. N 1. С. 25 - 29.