Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Полномочия антимонопольного органа" Федерального закона "О защите конкуренции"Приведенные положения статей 22 и 23 Закона о конкуренции свидетельствуют об обязанности антимонопольного органа обеспечивать государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, принимать соответствующие выявленным нарушениям меры, установленными законодателем способами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации""Суды, верно отметили, что положения Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" не распространяются на государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, о чем прямо указано в пункте 5 статьи 2 данного Закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязаны ли хозяйствующие субъекты, осуществляющие майнинг цифровой валюты, соблюдать требования антимонопольного законодательства в части осуществления сделок (иных действий), подлежащих государственному контролю за экономической концентрацией?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Статья: Риск-ориентированный подход
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (Постановление Правительства РФ от 01.03.2018 N 213 "Об утверждении критериев отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих экономическую деятельность, к категориям риска при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (Постановление Правительства РФ от 01.03.2018 N 213 "Об утверждении критериев отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих экономическую деятельность, к категориям риска при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации") и др.
Нормативные акты
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<37> Разъяснение Президиума ФАС России от 21.02.2018 N 13 "Об информации, составляющей коммерческую тайну, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, проведении проверок соблюдения антимонопольного законодательства, осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией".
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<37> Разъяснение Президиума ФАС России от 21.02.2018 N 13 "Об информации, составляющей коммерческую тайну, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, проведении проверок соблюдения антимонопольного законодательства, осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией".
Статья: О возбуждении антимонопольного дела: превратности правоприменения или упущение законодателя?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В частности, ФАС России утверждала, что приказ о возбуждении дела и создании комиссии не устанавливает факт нарушения заявителем антимонопольного законодательства и не определяет меру его ответственности, не содержит обязательных к исполнению властных предписаний, а является процессуальным документом, принятым антимонопольным органом в связи с реализацией своих прав по осуществлению государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, что данный приказ устанавливает лишь необходимость выяснения всех обстоятельств посредством проведения последующих процессуальных действий в рамках дела, при этом не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не является ненормативным правовым актом, который может оспариваться в судебном порядке.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В частности, ФАС России утверждала, что приказ о возбуждении дела и создании комиссии не устанавливает факт нарушения заявителем антимонопольного законодательства и не определяет меру его ответственности, не содержит обязательных к исполнению властных предписаний, а является процессуальным документом, принятым антимонопольным органом в связи с реализацией своих прав по осуществлению государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, что данный приказ устанавливает лишь необходимость выяснения всех обстоятельств посредством проведения последующих процессуальных действий в рамках дела, при этом не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не является ненормативным правовым актом, который может оспариваться в судебном порядке.
Статья: К вопросу о рассмотрении требований по принудительному исполнению предписаний в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, законодательство изначально устанавливает неприменение организации осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства <2>, где защита прав и законных интересов юридических лиц (предпринимателей) обусловлена законом. Во-вторых, деятельность о привлечении к ответственности в случае нарушения в области антимонопольного регулирования закрепляется конкурентным законодательством, в том числе в случае неисполнения предписания, выданного антимонопольным органом, в судебном порядке, где образуется (право органа власти в области антимонопольного регулирования) возможность в обозначении требований о понуждении к исполнению предписания <3>.
(Мазурова А.П.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, законодательство изначально устанавливает неприменение организации осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства <2>, где защита прав и законных интересов юридических лиц (предпринимателей) обусловлена законом. Во-вторых, деятельность о привлечении к ответственности в случае нарушения в области антимонопольного регулирования закрепляется конкурентным законодательством, в том числе в случае неисполнения предписания, выданного антимонопольным органом, в судебном порядке, где образуется (право органа власти в области антимонопольного регулирования) возможность в обозначении требований о понуждении к исполнению предписания <3>.
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)6. Самолысов П.В. Административные правонарушения против порядка управления при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Право и экономика. 2016. N 8 (342). С. 42 - 54 [Samolysov P.V. Administrative violations against governance when when exercising state control over antimonopoly legislation // Pravo i ekonomika. 2016; (8): 42 - 54 (In Russ.)].
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)6. Самолысов П.В. Административные правонарушения против порядка управления при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Право и экономика. 2016. N 8 (342). С. 42 - 54 [Samolysov P.V. Administrative violations against governance when when exercising state control over antimonopoly legislation // Pravo i ekonomika. 2016; (8): 42 - 54 (In Russ.)].
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственный контроль за экономической концентрациейСуды учли разъяснения, данные в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которой неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства; непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, могут повлечь неполное и (или) несвоевременное исследование антимонопольными органами соответствующих фактических обстоятельств, специфики товарных рынков и, как следствие, - искажение результатов контрольных мероприятий, нарушение прав и законных интересов субъектов, чья деятельность находится в сфере антимонопольного контроля, а также иных лиц, и обоснованно заключили об отсутствии правовых оснований для применения критерия малозначительности поскольку, состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, и никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение нарушения, из материалов дела не усматривается..."
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства исключен из сферы применения Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", регулирующего отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля (п. 15 ч. 5 ст. 2).
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства исключен из сферы применения Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", регулирующего отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля (п. 15 ч. 5 ст. 2).
Статья: Конкуренция и конкурентная политика в условиях цифровизации экономики
(Петров Д.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)- осуществлять государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства.
(Петров Д.А.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)- осуществлять государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства.
Статья: Федеральный государственный контроль (надзор) в сфере транспорта: теоретические и организационно-правовые вопросы
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на транспорте);
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на транспорте);
Интервью: Российский антитраст ищет себя
("Закон", 2024, N 7)- Какие недостатки в организации системы государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства вы замечаете?
("Закон", 2024, N 7)- Какие недостатки в организации системы государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства вы замечаете?
Последние изменения: Проверки соблюдения антимонопольного законодательства и контроль (надзор) в сфере рекламы (ФАС России)
(КонсультантПлюс, 2025)До 31 декабря 2025 г. включительно продолжают применяться положения этого Закона при организации и осуществлении госконтроля за соблюдением антимонопольного законодательства (пп. "е" п. 1 ч. 1 ст. 26.3 указанного Закона).
(КонсультантПлюс, 2025)До 31 декабря 2025 г. включительно продолжают применяться положения этого Закона при организации и осуществлении госконтроля за соблюдением антимонопольного законодательства (пп. "е" п. 1 ч. 1 ст. 26.3 указанного Закона).