Грабеж перерос в разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Грабеж перерос в разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2013 N 81-О13-28
Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении одного осужденного: снижено назначенное виновному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам.Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что изначально между осужденными шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе которого осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни.
Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении одного осужденного: снижено назначенное виновному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам.Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что изначально между осужденными шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе которого осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 81-007-121
Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в УК РФ.Исключая из обвинения осужденных совершение ими разбойного нападения по предварительному сговору между собой, суд указал, что Пикулев С.С. и Вачевских С.С. решили завладеть телевизором потерпевшего, то есть изначально шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе чего осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни. При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные в процессе завладения чужим имуществом действовали совместно и согласованно.
Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в УК РФ.Исключая из обвинения осужденных совершение ими разбойного нападения по предварительному сговору между собой, суд указал, что Пикулев С.С. и Вачевских С.С. решили завладеть телевизором потерпевшего, то есть изначально шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе чего осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни. При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные в процессе завладения чужим имуществом действовали совместно и согласованно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)При групповом совершении преступления факт начала выполнения объективной стороны посягательства должен осознаваться всеми соучастниками. Например, лица, осужденные за вымогательство, пытались обосновать свою непричастность к совершению преступления доводами о применении ими насилия до сговора на совершение преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и эксцессом исполнителя. "Суд правильно указал, что причиненный потерпевшему вред здоровью использовался всеми осужденными для подавления сопротивления и для облегчения требования передачи имущества, они обговаривали возможность избиения до начала преступления, после нанесенных ударов продолжили требовать имущество, что свидетельствует о том, что действия всех соучастников охватывались умыслом каждого из них" <12>. Начало преступления - это объективно-субъективная категория. Субъект сознательно совершает действия, направленные на осуществление конкретного посягательства. Юридически бессмысленно констатировать начало неопределенного преступления, т.е. преступления "вообще". Поэтому спорным применительно к установлению субъективной стороны вымогательства является утверждение о том, "...что вина как обязательный ее признак имеет свойство динамично развиваться в процессе преступной деятельности, и начальная ее форма может кардинально отличаться от посткриминальной" <13>. "Кардинальное" изменение направленности умысла "в процессе преступной деятельности" при соответствии объективных признаков субъективным, и наоборот, приводит к изменению квалификации. Например, вымогательство может перерасти в грабеж или разбой.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)При групповом совершении преступления факт начала выполнения объективной стороны посягательства должен осознаваться всеми соучастниками. Например, лица, осужденные за вымогательство, пытались обосновать свою непричастность к совершению преступления доводами о применении ими насилия до сговора на совершение преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и эксцессом исполнителя. "Суд правильно указал, что причиненный потерпевшему вред здоровью использовался всеми осужденными для подавления сопротивления и для облегчения требования передачи имущества, они обговаривали возможность избиения до начала преступления, после нанесенных ударов продолжили требовать имущество, что свидетельствует о том, что действия всех соучастников охватывались умыслом каждого из них" <12>. Начало преступления - это объективно-субъективная категория. Субъект сознательно совершает действия, направленные на осуществление конкретного посягательства. Юридически бессмысленно констатировать начало неопределенного преступления, т.е. преступления "вообще". Поэтому спорным применительно к установлению субъективной стороны вымогательства является утверждение о том, "...что вина как обязательный ее признак имеет свойство динамично развиваться в процессе преступной деятельности, и начальная ее форма может кардинально отличаться от посткриминальной" <13>. "Кардинальное" изменение направленности умысла "в процессе преступной деятельности" при соответствии объективных признаков субъективным, и наоборот, приводит к изменению квалификации. Например, вымогательство может перерасти в грабеж или разбой.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<61> В п. 5 Постановления Пленума N 29 указано, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<61> В п. 5 Постановления Пленума N 29 указано, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.