Графический дизайн
Подборка наиболее важных документов по запросу Графический дизайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция ведущего графического дизайнера (главного дизайнера, руководителя дизайн-проекта, художественного редактора) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что дизайны названных сайтов полностью идентичными не являются, несмотря на схожесть некоторых элементов. Графические элементы дизайнов сайтов различны: вставки рисунков на страницах сайта выполнены с наклоном в разные стороны, логотипы организаций очерчены элементами разных геометрических форм, на главной странице сайта ответчика имеется интерактивная карта, в то время как на сайте истца такая карта отсутствует; размещенные на сайтах тексты идентичными не являются, имеются и иные различия в дизайнах указанных сайтов. Соответственно, дизайн сайта-1 не используется на сайте-2, а истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств использования принадлежащих заявителю исключительных прав ответчиком не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что дизайны названных сайтов полностью идентичными не являются, несмотря на схожесть некоторых элементов. Графические элементы дизайнов сайтов различны: вставки рисунков на страницах сайта выполнены с наклоном в разные стороны, логотипы организаций очерчены элементами разных геометрических форм, на главной странице сайта ответчика имеется интерактивная карта, в то время как на сайте истца такая карта отсутствует; размещенные на сайтах тексты идентичными не являются, имеются и иные различия в дизайнах указанных сайтов. Соответственно, дизайн сайта-1 не используется на сайте-2, а истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств использования принадлежащих заявителю исключительных прав ответчиком не представлено.
Формы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Примеры подобного подхода, хоть и в упрощенном и не оформленном в какую-то стройную теорию виде, можно встретить и в отечественной судебной практике, правда, применительно к спору о защите права на контент интернет-сайта. Согласно фабуле дела истец 9 августа 2013 г. установил наличие в сети Интернет сайта www.edavmig.ru, на котором, по его мнению, без его согласия использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), а также фирменный стиль сайта www.restoranonline.ru. В иске было отказано, так как истец не доказал наличие прав на спорный контент. Ключевую роль в аргументации суда сыграл поэлементный анализ охраноспособности соответствующих составляющих контента веб-сайта. Как отметил СИП, "в отношении элементов структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета, а также отдельных страниц, которые, по мнению истца, также были использованы ответчиком, суды пришли к правильному выводу о том, что они носят технический и информационный характер и не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда" <1>. В другом деле суд указал, что "визуальный и смысловой анализ элементов, содержащихся на терминале "Электронный доктор", позволяет сделать вывод о том, что их назначение носит исключительно технический и информационный характер и они не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда, в связи с чем вышеназванные элементы не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности. Технический характер назначения элементов заключается в том, что при нажатии на соответствующий элемент (блок, кнопку, стрелку и т.д.) происходит переадресация на страницу с изображением и описанием заказываемой медицинской услуги/консультации. В свою очередь информационный характер заключается в том, что терминал информирует пользователя о наименовании услуги, о конкретном специалисте, необходимом для получения консультации, а также о возможной дате ее проведения и необходимых документах для ее осуществления" <2>. Представляется, что данная логика вполне может быть переложена на многие классические элементы графического пользовательского интерфейса большинства прикладных программ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Примеры подобного подхода, хоть и в упрощенном и не оформленном в какую-то стройную теорию виде, можно встретить и в отечественной судебной практике, правда, применительно к спору о защите права на контент интернет-сайта. Согласно фабуле дела истец 9 августа 2013 г. установил наличие в сети Интернет сайта www.edavmig.ru, на котором, по его мнению, без его согласия использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), а также фирменный стиль сайта www.restoranonline.ru. В иске было отказано, так как истец не доказал наличие прав на спорный контент. Ключевую роль в аргументации суда сыграл поэлементный анализ охраноспособности соответствующих составляющих контента веб-сайта. Как отметил СИП, "в отношении элементов структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета, а также отдельных страниц, которые, по мнению истца, также были использованы ответчиком, суды пришли к правильному выводу о том, что они носят технический и информационный характер и не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда" <1>. В другом деле суд указал, что "визуальный и смысловой анализ элементов, содержащихся на терминале "Электронный доктор", позволяет сделать вывод о том, что их назначение носит исключительно технический и информационный характер и они не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда, в связи с чем вышеназванные элементы не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности. Технический характер назначения элементов заключается в том, что при нажатии на соответствующий элемент (блок, кнопку, стрелку и т.д.) происходит переадресация на страницу с изображением и описанием заказываемой медицинской услуги/консультации. В свою очередь информационный характер заключается в том, что терминал информирует пользователя о наименовании услуги, о конкретном специалисте, необходимом для получения консультации, а также о возможной дате ее проведения и необходимых документах для ее осуществления" <2>. Представляется, что данная логика вполне может быть переложена на многие классические элементы графического пользовательского интерфейса большинства прикладных программ.
Статья: Социальный контракт как способ адресной социальной адаптации граждан России
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)Если для трудоустройства гражданину необходимо специальное образование, то в рамках социального контракта он сможет пройти бесплатное профессиональное обучение или переобучение. Центры занятости населения наиболее часто предлагают следующие программы: проводник поезда, повар, парикмахер, водитель. Имеются и современные направления: графический дизайн, аналитик данных и другие. Если в центре занятости нет подходящих программ для конкретного лица или у гражданина отсутствуют основания на предоставление ему образовательных программ в этом центре, то орган Управления социальной защиты может оказать адресную помощь в получении образования. В этом случае предусмотрена единовременная выплата на оплату обучения в размере до 30 тыс. руб. через орган соцзащиты. Также гражданин имеет право на получение стипендии в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)Если для трудоустройства гражданину необходимо специальное образование, то в рамках социального контракта он сможет пройти бесплатное профессиональное обучение или переобучение. Центры занятости населения наиболее часто предлагают следующие программы: проводник поезда, повар, парикмахер, водитель. Имеются и современные направления: графический дизайн, аналитик данных и другие. Если в центре занятости нет подходящих программ для конкретного лица или у гражданина отсутствуют основания на предоставление ему образовательных программ в этом центре, то орган Управления социальной защиты может оказать адресную помощь в получении образования. В этом случае предусмотрена единовременная выплата на оплату обучения в размере до 30 тыс. руб. через орган соцзащиты. Также гражданин имеет право на получение стипендии в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Статья: Платформенная занятость и статус работников цифровых платформ: трудный путь к решению проблемы
(Худякова С.С.)
("Ex jure", 2025, N 3)2) конкурсные платформы - специализируются главным образом на проведении дизайнерских конкурсов среди своих работников в целях оказания клиентам творческих или художественных услуг или создания творческих продуктов, таких, например, как графический дизайн;
(Худякова С.С.)
("Ex jure", 2025, N 3)2) конкурсные платформы - специализируются главным образом на проведении дизайнерских конкурсов среди своих работников в целях оказания клиентам творческих или художественных услуг или создания творческих продуктов, таких, например, как графический дизайн;
Статья: Проблемы нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности на маркетплейсах
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В подобных ситуациях продавцам стоит понимать, что классические фотографии, которые демонстрируют лишь вид товара и не несут творческой подачи, могут и не охраняться авторским правом. Поэтому для защиты своей карточки товара необходимо учитывать критерии признания объекта созданным творческим путем. Однако четких критериев такого признания в настоящее время не существует. На наш взгляд, к ним можно отнести использование графического дизайна, наличие модели на фотографиях, применение различных средств освещения, сценической постановки, композиции при создании материалов. В таком случае продавцам удастся обеспечить защиту авторских прав и обезопасить себя от постоянных нарушений своих прав.
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В подобных ситуациях продавцам стоит понимать, что классические фотографии, которые демонстрируют лишь вид товара и не несут творческой подачи, могут и не охраняться авторским правом. Поэтому для защиты своей карточки товара необходимо учитывать критерии признания объекта созданным творческим путем. Однако четких критериев такого признания в настоящее время не существует. На наш взгляд, к ним можно отнести использование графического дизайна, наличие модели на фотографиях, применение различных средств освещения, сценической постановки, композиции при создании материалов. В таком случае продавцам удастся обеспечить защиту авторских прав и обезопасить себя от постоянных нарушений своих прав.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Статья: Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)4.1.4. Критерии охраноспособности графического интерфейса
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)4.1.4. Критерии охраноспособности графического интерфейса
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что дизайн сайтов не является полностью идентичным, несмотря на сходство некоторых элементов. Графические элементы дизайна сайтов различны: вставки рисунков на страницах сайта выполнены с наклоном в разные стороны, логотипы организаций очерчены элементами разных геометрических форм, на главной странице сайта ответчика имеется интерактивная карта, в то время как на сайте истца такая карта отсутствует; размещенные на сайтах тексты также идентичными не являются, имеются и иные различия в дизайне указанных сайтов. Соответственно, дизайн сайта-1 не используется на сайте-2.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что дизайн сайтов не является полностью идентичным, несмотря на сходство некоторых элементов. Графические элементы дизайна сайтов различны: вставки рисунков на страницах сайта выполнены с наклоном в разные стороны, логотипы организаций очерчены элементами разных геометрических форм, на главной странице сайта ответчика имеется интерактивная карта, в то время как на сайте истца такая карта отсутствует; размещенные на сайтах тексты также идентичными не являются, имеются и иные различия в дизайне указанных сайтов. Соответственно, дизайн сайта-1 не используется на сайте-2.