График дежурства адвокатов
Подборка наиболее важных документов по запросу График дежурства адвокатов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Положение о филиале коллегии адвокатов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)18. Режим работы филиала и график дежурства адвокатов устанавливается заведующим филиалом применительно к местным условиям по согласованию с Президиумом Коллегии адвокатов, правоохранительными и судебными органами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)18. Режим работы филиала и график дежурства адвокатов устанавливается заведующим филиалом применительно к местным условиям по согласованию с Президиумом Коллегии адвокатов, правоохранительными и судебными органами.
Форма: Партнерский договор между адвокатами, учредившими адвокатское бюро
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- уголовных делах по назначению правоохранительных органов согласно графику дежурств;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- уголовных делах по назначению правоохранительных органов согласно графику дежурств;
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 77-914/2022
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе дознания были также тщательно проверены судом и мотивированно отвергнуты. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО7 осуществлял защиту М. в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом сам М. каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении ФИО7 своих процессуальных обязанностей не делал. Данные о том, что позиция адвоката ФИО7 противоречила позиции защиты, избранной осужденным, а также о личной заинтересованности адвоката, материалы дела не содержат и судом не установлены. Что касается вступления адвоката в дело в качестве защитника в нарушение графика дежурств адвокатов, то данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении права М. на защиту. Кроме того, какие-либо показания М., данные в период производства предварительного расследования, судом в обоснование виновности осужденного не исследованы и в приговоре не приведены.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе дознания были также тщательно проверены судом и мотивированно отвергнуты. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО7 осуществлял защиту М. в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом сам М. каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении ФИО7 своих процессуальных обязанностей не делал. Данные о том, что позиция адвоката ФИО7 противоречила позиции защиты, избранной осужденным, а также о личной заинтересованности адвоката, материалы дела не содержат и судом не установлены. Что касается вступления адвоката в дело в качестве защитника в нарушение графика дежурств адвокатов, то данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении права М. на защиту. Кроме того, какие-либо показания М., данные в период производства предварительного расследования, судом в обоснование виновности осужденного не исследованы и в приговоре не приведены.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 45-КГ23-15-К7 (УИД 66RS0003-01-2022-000984-90)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.
Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.Суд первой инстанции указал, что Совет Адвокатской палаты Свердловской области вышел за пределы жалобы Халявина Д.В. и заключения квалификационной комиссии при принятии решения о прекращении Пироговой Г.М. статуса адвоката, поскольку жалоба Халявина Д.В. не содержала доводов о нарушении Пироговой Г.М. графика дежурства адвокатов адвокатской конторы N 1 г. Нижний Тагил, в связи с чем полагал, что выводы о нарушении Пироговой Г.М. этого графика не могли повлечь применение к ней дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.
Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.Суд первой инстанции указал, что Совет Адвокатской палаты Свердловской области вышел за пределы жалобы Халявина Д.В. и заключения квалификационной комиссии при принятии решения о прекращении Пироговой Г.М. статуса адвоката, поскольку жалоба Халявина Д.В. не содержала доводов о нарушении Пироговой Г.М. графика дежурства адвокатов адвокатской конторы N 1 г. Нижний Тагил, в связи с чем полагал, что выводы о нарушении Пироговой Г.М. этого графика не могли повлечь применение к ней дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомочия адвоката при принятии поручений по назначению
(Орешин Е.В.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Тем не менее в соответствии с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката советник обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия либо суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РФ. Ввиду данной нормы, возлагающей на адвокатов обязанность участвовать в делах по назначению, в некоторых регионах установлены правила, в соответствии с которыми личное участие в делах по назначению заменяется материальным. В частности, Правилами Адвокатской палаты Волгоградской области о назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ), а также в гражданском судопроизводстве (в порядке ст. 50 ГПК РФ) <2> установлено, что адвокат-координатор по судебному району включает адвокатов, изъявивших желание участвовать лично в ведении дел по назначению, в список и график дежурств. Адвокаты, не участвующие по делам по назначению, лично, в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, обязаны материально участвовать в оказании юридической помощи по этим делам. Главой VII указанных Правил предусмотрено, что материальное участие адвоката в оказании юридической помощи по назначению предполагает передачу адвокатом денежных средств Адвокатской палате в целях финансирования организации деятельности адвокатов, осуществляющих личное участие в оказании юридической помощи по назначению. Адвокаты, не желающие лично участвовать в оказании юридической помощи по назначению и принявшие решение материально участвовать в организации оказания этой помощи, письменно уведомляют о своем решении вице-президента Адвокатской палаты, ответственного за организацию этой работы. Адвокат, принявший личное решение материально участвовать в организации оказания гражданам юридической помощи, ежемесячно производит отчисления на счет Адвокатской палаты в размере, установленном общим собранием (конференцией) адвокатов субъекта РФ. Адвокат вправе изменить свое решение о материальном участии на личное фактическое участие в оказании юридической помощи по назначению и, наоборот, личное участие - на материальное.
(Орешин Е.В.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Тем не менее в соответствии с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката советник обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия либо суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РФ. Ввиду данной нормы, возлагающей на адвокатов обязанность участвовать в делах по назначению, в некоторых регионах установлены правила, в соответствии с которыми личное участие в делах по назначению заменяется материальным. В частности, Правилами Адвокатской палаты Волгоградской области о назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ), а также в гражданском судопроизводстве (в порядке ст. 50 ГПК РФ) <2> установлено, что адвокат-координатор по судебному району включает адвокатов, изъявивших желание участвовать лично в ведении дел по назначению, в список и график дежурств. Адвокаты, не участвующие по делам по назначению, лично, в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, обязаны материально участвовать в оказании юридической помощи по этим делам. Главой VII указанных Правил предусмотрено, что материальное участие адвоката в оказании юридической помощи по назначению предполагает передачу адвокатом денежных средств Адвокатской палате в целях финансирования организации деятельности адвокатов, осуществляющих личное участие в оказании юридической помощи по назначению. Адвокаты, не желающие лично участвовать в оказании юридической помощи по назначению и принявшие решение материально участвовать в организации оказания этой помощи, письменно уведомляют о своем решении вице-президента Адвокатской палаты, ответственного за организацию этой работы. Адвокат, принявший личное решение материально участвовать в организации оказания гражданам юридической помощи, ежемесячно производит отчисления на счет Адвокатской палаты в размере, установленном общим собранием (конференцией) адвокатов субъекта РФ. Адвокат вправе изменить свое решение о материальном участии на личное фактическое участие в оказании юридической помощи по назначению и, наоборот, личное участие - на материальное.
Интервью: Задача концепции - создать стимулы для объединения участников рынка профессиональной юридической помощи
("Закон", 2017, N 11)- Сегодня в каждой адвокатской палате ведется график дежурств адвокатов, в котором участвуют все входящие в состав палаты адвокаты. Если адвокат берет поручение не по графику, это может привести к дисциплинарной ответственности. Как должна работать система? Должна ли быть у других адвокатов возможность отказываться от внесения в график или они должны выплачивать за это компенсацию, как это делается, например, в Адвокатской палате г. Москвы?
("Закон", 2017, N 11)- Сегодня в каждой адвокатской палате ведется график дежурств адвокатов, в котором участвуют все входящие в состав палаты адвокаты. Если адвокат берет поручение не по графику, это может привести к дисциплинарной ответственности. Как должна работать система? Должна ли быть у других адвокатов возможность отказываться от внесения в график или они должны выплачивать за это компенсацию, как это делается, например, в Адвокатской палате г. Москвы?
Нормативные акты
Разъяснение Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам N 03/18
"По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.05.2018 (протокол N 3))Мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката может применяться и в случае неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката. Систематический характер нарушений, совершенных адвокатом, может быть установлен в рамках текущего дисциплинарного производства. Например, Омский областной суд в Апелляционном определении от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2656/2014 согласился с выводами совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, поскольку действия адвоката носили умышленный характер и были направлены на систематические нарушения графика дежурств адвокатов. Также о неоднократности нарушения могут свидетельствовать результаты предыдущих дисциплинарных разбирательств. Так, Ростовский областной суд в Апелляционном определении от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-884/2014 указал, что решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката является результатом оценки в том числе предшествующего поведения адвоката и его отношения к исполнению своих профессиональных обязанностей. При избрании меры дисциплинарной ответственности советом принято во внимание то, что адвокат на протяжении длительного времени систематически нарушает нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
"По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.05.2018 (протокол N 3))Мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката может применяться и в случае неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката. Систематический характер нарушений, совершенных адвокатом, может быть установлен в рамках текущего дисциплинарного производства. Например, Омский областной суд в Апелляционном определении от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2656/2014 согласился с выводами совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, поскольку действия адвоката носили умышленный характер и были направлены на систематические нарушения графика дежурств адвокатов. Также о неоднократности нарушения могут свидетельствовать результаты предыдущих дисциплинарных разбирательств. Так, Ростовский областной суд в Апелляционном определении от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-884/2014 указал, что решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката является результатом оценки в том числе предшествующего поведения адвоката и его отношения к исполнению своих профессиональных обязанностей. При избрании меры дисциплинарной ответственности советом принято во внимание то, что адвокат на протяжении длительного времени систематически нарушает нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.