График общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу График общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Удовлетворяя заявленные требования частично, исходя из обстоятельств дела, выслушав участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 38 Конституции РФ, ст. ст. 55, 61, 65, 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что никто не вправе ограничить родителя в общении с ребенком независимо от того, какого рода отношения сложились между его родителями, исходя из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и из необходимости защиты прав и интересов девочки при общении с отцом, с учетом отсутствия компромисса родителей в отношении определения графика общения, судом установлен вышеизложенный порядок."
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 N 33-14412/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-008855-39)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке, в связи с чем они не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено родителям.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не чинит истцу препятствий в общении с внучкой, в связи с чем истцом не доказано право на судебную защиту и фактически отсутствует спор между сторонами, а также то, что обращение в суд с иском истца вызвано необходимостью изменения графика общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, которому по решению суда установлен иной порядок общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку ничем не подтверждаются.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке, в связи с чем они не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено родителям.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не чинит истцу препятствий в общении с внучкой, в связи с чем истцом не доказано право на судебную защиту и фактически отсутствует спор между сторонами, а также то, что обращение в суд с иском истца вызвано необходимостью изменения графика общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, которому по решению суда установлен иной порядок общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку ничем не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Так, Зеленогорский городской суд Красноярского края рассмотрел по иску матери ребенка дело об определении графика общения ребенка с его отцом в следующем виде: в будние дни с 17 до 19 часов, каждую субботу с 12 до 18 часов с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери. Отец ребенка посчитал, что имеет право проводить с сыном гораздо больше времени. Ответчик желал, чтобы сын три дня проживал с ним по его месту проживания, а четыре дня в неделю со своей матерью, так как родители имеют равные права по воспитанию детей. Орган опеки и попечительства и судья поддержали вариант графика общения отца и сына, предложенный матерью, по следующим причинам. Во-первых, проживание малолетнего ребенка на два дома травмирует его, у него формируется неправильное представление о доме, семье и родных людях. Во-вторых, отец является индивидуальным предпринимателем (занимается установкой кондиционеров), это позволяет ему распланировать свое рабочее время таким образом, чтобы забирать ребенка из детского сада, проводить с ним после этого два часа и затем передавать его матери. К тому же отец ребенка и до рассмотрения дела весьма часто забирал ребенка из детского сада. В-третьих, отец ребенка проживает в двухкомнатной квартире с женщиной и их общим ребенком, а также с еще одним ребенком этой женщины от другого мужчины. В квартире ответчика нет места для сына от истицы, так как отсутствует спальное место, место для игр, занятий, предметы для гигиены. В свою очередь, мать ребенка проживает в трехкомнатной двухэтажной квартире общей площадью 113 кв. м с двумя детьми; в квартире созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего <27>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Так, Зеленогорский городской суд Красноярского края рассмотрел по иску матери ребенка дело об определении графика общения ребенка с его отцом в следующем виде: в будние дни с 17 до 19 часов, каждую субботу с 12 до 18 часов с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери. Отец ребенка посчитал, что имеет право проводить с сыном гораздо больше времени. Ответчик желал, чтобы сын три дня проживал с ним по его месту проживания, а четыре дня в неделю со своей матерью, так как родители имеют равные права по воспитанию детей. Орган опеки и попечительства и судья поддержали вариант графика общения отца и сына, предложенный матерью, по следующим причинам. Во-первых, проживание малолетнего ребенка на два дома травмирует его, у него формируется неправильное представление о доме, семье и родных людях. Во-вторых, отец является индивидуальным предпринимателем (занимается установкой кондиционеров), это позволяет ему распланировать свое рабочее время таким образом, чтобы забирать ребенка из детского сада, проводить с ним после этого два часа и затем передавать его матери. К тому же отец ребенка и до рассмотрения дела весьма часто забирал ребенка из детского сада. В-третьих, отец ребенка проживает в двухкомнатной квартире с женщиной и их общим ребенком, а также с еще одним ребенком этой женщины от другого мужчины. В квартире ответчика нет места для сына от истицы, так как отсутствует спальное место, место для игр, занятий, предметы для гигиены. В свою очередь, мать ребенка проживает в трехкомнатной двухэтажной квартире общей площадью 113 кв. м с двумя детьми; в квартире созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего <27>.
Статья: Практические особенности установления способа общения с ребенком в судебном порядке
(Башир-Заде В.Т.)
("Нотариус", 2021, N 5)Судом должны быть четко прописаны даты и временные периоды общения с ребенком, изложены подробные объяснения, почему именно такой порядок общения определен судом. Судом должны быть приняты во внимание такие существенные обстоятельства, как: распорядок дня ребенка, дни и время посещения им учреждений основного и дополнительного образования, время его подъема и подготовки ко сну, наличие у малолетнего заболеваний, требующих особого внимания. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-223 <4>. График общения с ребенком не будет утвержден судом, если он составлен без учета времени обучения ребенка или будет нарушать привычный распорядок дня ребенка. В то же время с учетом взросления ребенка и изменения его распорядка дня суд может изменить принятый порядок. Например, Брянский областной суд в своем Определении по делу N 33-3912/2019 увеличил количество часов общения отца с ребенком <5>. При увеличении времени общения суд принял во внимание изменение возраста ребенка и недостаточность ранее установленного времени для полноценного общения.
(Башир-Заде В.Т.)
("Нотариус", 2021, N 5)Судом должны быть четко прописаны даты и временные периоды общения с ребенком, изложены подробные объяснения, почему именно такой порядок общения определен судом. Судом должны быть приняты во внимание такие существенные обстоятельства, как: распорядок дня ребенка, дни и время посещения им учреждений основного и дополнительного образования, время его подъема и подготовки ко сну, наличие у малолетнего заболеваний, требующих особого внимания. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-223 <4>. График общения с ребенком не будет утвержден судом, если он составлен без учета времени обучения ребенка или будет нарушать привычный распорядок дня ребенка. В то же время с учетом взросления ребенка и изменения его распорядка дня суд может изменить принятый порядок. Например, Брянский областной суд в своем Определении по делу N 33-3912/2019 увеличил количество часов общения отца с ребенком <5>. При увеличении времени общения суд принял во внимание изменение возраста ребенка и недостаточность ранее установленного времени для полноценного общения.