Границы мировых судей орджоникидзевского района Магнитогорска
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы мировых судей орджоникидзевского района Магнитогорска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2013 N 48-АД13-3
Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с приложением N 2 к постановлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 8 июня 2012 года N 7658-П адрес места совершения Уелдановым Х.Н. административного правонарушения: г. Магнитогорск ул. Западное шоссе, д. 480а расположен в границах территории судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с приложением N 2 к постановлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 8 июня 2012 года N 7658-П адрес места совершения Уелдановым Х.Н. административного правонарушения: г. Магнитогорск ул. Западное шоссе, д. 480а расположен в границах территории судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Апелляция и кассация: Пособие для судей"
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в связи с неявкой частного обвинителя был отменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Частный обвинитель К., будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в суд не явилась, а в предыдущем судебном заседании заявила, что в судебное заседание она являться не намерена. Последствия неявки в судебное заседание частного обвинителя - возможность прекращения уголовного дела - ей были разъяснены (Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении С. от 30 ноября 2006 г.).
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в связи с неявкой частного обвинителя был отменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Частный обвинитель К., будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в суд не явилась, а в предыдущем судебном заседании заявила, что в судебное заседание она являться не намерена. Последствия неявки в судебное заседание частного обвинителя - возможность прекращения уголовного дела - ей были разъяснены (Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении С. от 30 ноября 2006 г.).
Статья: Влияние мер уголовно-правового характера и назначаемых судами наказаний по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 157 УК РФ, на исполнение судебных решений о взыскании алиментов
(Волков А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2011, N 6)Например, в Управлении ФССП России по Челябинской области из общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, повторно привлекались к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ 15,3%. Из числа должников, повторно привлеченных к уголовной ответственности по указанной статье, 3% ранее были осуждены 2 раза, 1% - 3 раза и 2 должника ранее были осуждены 4 раза. Так, дознавателем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления ФССП России по Челябинской области в 2011 году была привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ гр-ка П., которая ранее была осуждена по этой статье 4 раза: начиная с 2006 года она осуждалась мировым судом с назначением наказания в виде исправительных либо обязательных работ на различные сроки. При этом исправительного воздействия данные приговоры суда на поведение гр-ки П. не оказали.
(Волков А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2011, N 6)Например, в Управлении ФССП России по Челябинской области из общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, повторно привлекались к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ 15,3%. Из числа должников, повторно привлеченных к уголовной ответственности по указанной статье, 3% ранее были осуждены 2 раза, 1% - 3 раза и 2 должника ранее были осуждены 4 раза. Так, дознавателем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления ФССП России по Челябинской области в 2011 году была привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ гр-ка П., которая ранее была осуждена по этой статье 4 раза: начиная с 2006 года она осуждалась мировым судом с назначением наказания в виде исправительных либо обязательных работ на различные сроки. При этом исправительного воздействия данные приговоры суда на поведение гр-ки П. не оказали.