Границы судебных участков магнитогорск
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков магнитогорск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2013 N 48-АД13-3
Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с приложением N 2 к постановлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 8 июня 2012 года N 7658-П адрес места совершения Уелдановым Х.Н. административного правонарушения: г. Магнитогорск ул. Западное шоссе, д. 480а расположен в границах территории судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с приложением N 2 к постановлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 8 июня 2012 года N 7658-П адрес места совершения Уелдановым Х.Н. административного правонарушения: г. Магнитогорск ул. Западное шоссе, д. 480а расположен в границах территории судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство
(Попов А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)<1> См., например: Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 18-АД17-14; Постановление мирового суда судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 декабря 2016 г. по делу N 5-487/2016; Постановление мирового суда судебного участка N 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 9 июня 2016 г. по делу N 3-309/2016 и др.
(Попов А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)<1> См., например: Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 18-АД17-14; Постановление мирового суда судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 декабря 2016 г. по делу N 5-487/2016; Постановление мирового суда судебного участка N 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 9 июня 2016 г. по делу N 3-309/2016 и др.
"Апелляция и кассация: Пособие для судей"
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в связи с неявкой частного обвинителя был отменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Частный обвинитель К., будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в суд не явилась, а в предыдущем судебном заседании заявила, что в судебное заседание она являться не намерена. Последствия неявки в судебное заседание частного обвинителя - возможность прекращения уголовного дела - ей были разъяснены (Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении С. от 30 ноября 2006 г.).
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в связи с неявкой частного обвинителя был отменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Частный обвинитель К., будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в суд не явилась, а в предыдущем судебном заседании заявила, что в судебное заседание она являться не намерена. Последствия неявки в судебное заседание частного обвинителя - возможность прекращения уголовного дела - ей были разъяснены (Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении С. от 30 ноября 2006 г.).