Границы судебных участков мировых судей костромской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков мировых судей костромской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "Об упразднении и создании некоторых районных судов Костромской области"Упразднение вышеуказанных районных судов с одновременной передачей вопросов, отнесенных к их ведению, в юрисдикцию других судов Костромской области не повлечет за собою ограничения деятельности по осуществлению правосудия и не повлечет изменения границ судебных участков мировых судей.
"К проекту Федерального закона "Об упразднении и создании некоторых районных судов Костромской области"Упразднение вышеуказанных районных судов с одновременной передачей вопросов, отнесенных к их ведению, в юрисдикцию других судов Костромской области не повлечет за собою ограничения деятельности по осуществлению правосудия и не повлечет изменения границ судебных участков мировых судей.