Гражданская процессуальная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская процессуальная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности за счет наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9... суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9... суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы" ГПК РФПри этом, отчет, представленный истцом, является частным мнением специалиста, не предупрежденным судом в порядке, установленном частью 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания, чтобы отдать приоритет представленному истцом заключению, перед заключением, полученным по результатам назначенной по делу экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" обществом с ограниченной ответственностью было подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Наш Футбол", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которое, по утверждению заявителя, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" обществом с ограниченной ответственностью было подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Наш Футбол", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которое, по утверждению заявителя, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<13> Макарейко Н.В., Липинский Д.А. Проблемы установления пределов процессуальной ответственности // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 1. С. 107 - 118.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<13> Макарейко Н.В., Липинский Д.А. Проблемы установления пределов процессуальной ответственности // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 1. С. 107 - 118.
Статья: К вопросу о роли отдельных принципов цивилистического процесса в ограничении возможностей для злоупотребления процессуальными правами
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Как и в случае с принципом справедливости, реализация принципа судейского руководства во многом базируется на судейском усмотрении. Так, устанавливая меры гражданской процессуальной ответственности в отношении нарушителей порядка в судебном заседании (ст. 159 ГПК), законодатель говорит в основном о правах председательствующего в судебном заседании, а не об обязанностях.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Как и в случае с принципом справедливости, реализация принципа судейского руководства во многом базируется на судейском усмотрении. Так, устанавливая меры гражданской процессуальной ответственности в отношении нарушителей порядка в судебном заседании (ст. 159 ГПК), законодатель говорит в основном о правах председательствующего в судебном заседании, а не об обязанностях.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<24> Не стоит забывать и о позиции, согласно которой взыскание судебных издержек с проигравшей стороны также является специфическим инструментом возмещения материального вреда, причиненного возбуждением процесса при отсутствии для этого материально-правовых оснований. См.: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 2 - 4.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<24> Не стоит забывать и о позиции, согласно которой взыскание судебных издержек с проигравшей стороны также является специфическим инструментом возмещения материального вреда, причиненного возбуждением процесса при отсутствии для этого материально-правовых оснований. См.: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 2 - 4.
Статья: Размеры судебного штрафа в процессуальном законодательстве: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)<19> См. подробнее: Парфирьев Д.Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности // Арбитраж. и граждан. процесс. 2014. N 3.
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)<19> См. подробнее: Парфирьев Д.Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности // Арбитраж. и граждан. процесс. 2014. N 3.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<8> См.: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 2.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<8> См.: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 2.
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Структурные элементы (компоненты) системы юридической ответственности можно определить по разным критериям, например функциональному и целевому, субъективному и субъектному и др. Однако приоритетным среди них признают отраслевой критерий. "В рамках такой классификации на основе отраслевого критерия, - считает Д.А. Липинский, - происходит наиболее крупное, первоначальное деление юридической ответственности. Отраслевой критерий позволяет выявить общие закономерности развития того или иного вида юридической ответственности, определить его юридическую природу, уяснить количество видов юридической ответственности в соответствии с отраслями отечественного права" <10>. На основе отраслевого критерия в качестве структурных элементов (компонентов) системы юридической ответственности выделяют следующие виды юридической ответственности: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую, финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную и гражданско-процессуальную ответственность <11>.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Структурные элементы (компоненты) системы юридической ответственности можно определить по разным критериям, например функциональному и целевому, субъективному и субъектному и др. Однако приоритетным среди них признают отраслевой критерий. "В рамках такой классификации на основе отраслевого критерия, - считает Д.А. Липинский, - происходит наиболее крупное, первоначальное деление юридической ответственности. Отраслевой критерий позволяет выявить общие закономерности развития того или иного вида юридической ответственности, определить его юридическую природу, уяснить количество видов юридической ответственности в соответствии с отраслями отечественного права" <10>. На основе отраслевого критерия в качестве структурных элементов (компонентов) системы юридической ответственности выделяют следующие виды юридической ответственности: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую, финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную и гражданско-процессуальную ответственность <11>.
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<4> См.: Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Егорова Т.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011; Шмотин К.С. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018; Костина М.М. Возмещение расходов на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2025.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<4> См.: Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984; Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Егорова Т.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011; Шмотин К.С. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018; Костина М.М. Возмещение расходов на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2025.
Статья: Законность цивилистического процесса сквозь призму различных типов правопонимания
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Как известно, в современном Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ) принцип законности прямого текстуального отражения не получил. Он выражен в законе опосредованно, в виде различных проявлений или гарантий. Буквальное исследование правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, показывает, что термин "законность" используется в различных интерпретациях: укрепление законности упоминается в качестве задачи судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ); законность рассматривается как требование к судебному акту (ст. 195 ГПК РФ); законность применяется как предел рассмотрения дела в суде вышестоящих инстанций (ст. 327.1, ст. 379.6, 390.13, 391.12 ГПК РФ); нарушение законности является основанием для применения мер гражданской процессуальной ответственности (ст. 226 ГПК РФ).
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Как известно, в современном Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ) принцип законности прямого текстуального отражения не получил. Он выражен в законе опосредованно, в виде различных проявлений или гарантий. Буквальное исследование правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, показывает, что термин "законность" используется в различных интерпретациях: укрепление законности упоминается в качестве задачи судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ); законность рассматривается как требование к судебному акту (ст. 195 ГПК РФ); законность применяется как предел рассмотрения дела в суде вышестоящих инстанций (ст. 327.1, ст. 379.6, 390.13, 391.12 ГПК РФ); нарушение законности является основанием для применения мер гражданской процессуальной ответственности (ст. 226 ГПК РФ).
Статья: Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<19> См.: Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 118.
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<19> См.: Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 118.