Гражданский брак это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский брак это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие гражданского брака (сожительства)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие гражданского брака (сожительства)
Статья: Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики
(Рыженков А.Я.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Следует заметить, что Европейский суд по правам человека дает намного больше аргументов для дискуссии о формах дискриминации семейных прав, чем национальное (российское) семейное законодательство и правоприменительная практика. Так, в 1967 г. Европейский суд по правам человека усмотрел нарушение Конвенции в том, что "в некоторых районах Бельгии дети из франкоязычных семей были лишены возможности получать школьное образование на родном языке" <2>. В другом деле ЕСПЧ указал, что ст. 8 Конвенции относится в равной степени к семейной жизни граждан как "вне законного брака", так и состоящих "в законном браке". Данная статья нарушалась тем, что в результате признания ребенка "внебрачной" дочерью заинтересованные лица оказались в ущемленном положении. Для того чтобы сохранить возможность распоряжения своим имуществом в пользу "внебрачного" ребенка по своему усмотрению, мать должна была отказаться от вступления в законный брак. Суд указал, что приоритет традиционной семьи не является оправданием ущемления пар, живущих в "гражданском браке" <3>. При этом, несмотря на такое решение ЕСПЧ, из него все-таки нельзя "вывести обязательство наделить неженатые пары статусом, аналогичным статусу женатых, или ввести особый режим для конкретных категорий неженатых пар" <4>. Отдельный вопрос состоит в том, почему законодатель при конструировании исследуемого принципа упомянул запрет на дискриминацию по признаку языка, расы, религии и т.д., но не упомянул запрет дискриминации по признаку пола (хотя ст. 19 Конституции провозглашает равенство полов). Представляется, что дискриминация - "это всегда нарушение равенства, но не всякое отступление от равенства есть дискриминация. Если по отношению к дискриминации существует осознанное неприятие как со стороны граждан, так и со стороны демократических государств и мирового сообщества, то неравенство в ряде случаев оправданно и поощряется" <5>. Например, не будет являться дискриминацией государственная поддержка талантливых детей. Исходя из этого, обеспечить недопустимость дискриминации по признаку языка, национальности, расы и т.д. довольно просто (и это реально сделано в России), поскольку такого рода нарушения прав граждан носят слишком очевидный характер. Другое дело - ограничения семейных прав по половому признаку. Если муж не может подать на развод в период беременности жены и в течение первого года жизни ребенка (а жена по своему желанию может это сделать), налицо формальное нарушение принципа равенства и дискриминация по половому признаку. С другой стороны, подобные нормы в СК РФ (а их довольно много, например правом требовать алиментов от бывшего супруга в порядке п. 1 ст. 90 СК РФ наделена "бывшая жена", а не "супруг") нельзя рассматривать как "дискриминацию по половому признаку", поскольку, несмотря на равенство прав супругов, "мужчина и женщина равные, но разные, они равноправны в своей разности" <6>, т.е. у них существуют объективные физиологические отличия, которые право не может не учитывать.
(Рыженков А.Я.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Следует заметить, что Европейский суд по правам человека дает намного больше аргументов для дискуссии о формах дискриминации семейных прав, чем национальное (российское) семейное законодательство и правоприменительная практика. Так, в 1967 г. Европейский суд по правам человека усмотрел нарушение Конвенции в том, что "в некоторых районах Бельгии дети из франкоязычных семей были лишены возможности получать школьное образование на родном языке" <2>. В другом деле ЕСПЧ указал, что ст. 8 Конвенции относится в равной степени к семейной жизни граждан как "вне законного брака", так и состоящих "в законном браке". Данная статья нарушалась тем, что в результате признания ребенка "внебрачной" дочерью заинтересованные лица оказались в ущемленном положении. Для того чтобы сохранить возможность распоряжения своим имуществом в пользу "внебрачного" ребенка по своему усмотрению, мать должна была отказаться от вступления в законный брак. Суд указал, что приоритет традиционной семьи не является оправданием ущемления пар, живущих в "гражданском браке" <3>. При этом, несмотря на такое решение ЕСПЧ, из него все-таки нельзя "вывести обязательство наделить неженатые пары статусом, аналогичным статусу женатых, или ввести особый режим для конкретных категорий неженатых пар" <4>. Отдельный вопрос состоит в том, почему законодатель при конструировании исследуемого принципа упомянул запрет на дискриминацию по признаку языка, расы, религии и т.д., но не упомянул запрет дискриминации по признаку пола (хотя ст. 19 Конституции провозглашает равенство полов). Представляется, что дискриминация - "это всегда нарушение равенства, но не всякое отступление от равенства есть дискриминация. Если по отношению к дискриминации существует осознанное неприятие как со стороны граждан, так и со стороны демократических государств и мирового сообщества, то неравенство в ряде случаев оправданно и поощряется" <5>. Например, не будет являться дискриминацией государственная поддержка талантливых детей. Исходя из этого, обеспечить недопустимость дискриминации по признаку языка, национальности, расы и т.д. довольно просто (и это реально сделано в России), поскольку такого рода нарушения прав граждан носят слишком очевидный характер. Другое дело - ограничения семейных прав по половому признаку. Если муж не может подать на развод в период беременности жены и в течение первого года жизни ребенка (а жена по своему желанию может это сделать), налицо формальное нарушение принципа равенства и дискриминация по половому признаку. С другой стороны, подобные нормы в СК РФ (а их довольно много, например правом требовать алиментов от бывшего супруга в порядке п. 1 ст. 90 СК РФ наделена "бывшая жена", а не "супруг") нельзя рассматривать как "дискриминацию по половому признаку", поскольку, несмотря на равенство прав супругов, "мужчина и женщина равные, но разные, они равноправны в своей разности" <6>, т.е. у них существуют объективные физиологические отличия, которые право не может не учитывать.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
(ред. от 23.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.