Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2023 N 15АП-19050/2023 по делу N А32-26919/2016
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Гражданский иск в уголовном судопроизводстве по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ представляет собой требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о имущественной компенсации морального вреда, то есть является материально-правовым требованием, позволяющим пострадавшим от преступлений наиболее эффективным способом достичь восстановления нарушенных законных интересов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Зачастую процессуальный статус гражданского истца приобретает потерпевший, который непосредственно при производстве по уголовному делу заявляет гражданский иск. Ранее уже было сказано, что правопреемство в уголовном процессе возможно в случае наступления смерти потерпевшего как последствия расследуемого преступления. В то же время в УПК РФ нет положения, регламентирующего переход процессуальных прав умершего потерпевшего к другому лицу в части предъявления гражданского иска. Несмотря на это, в данной ситуации нет никаких препятствий для применения по аналогии ч. 8 ст. 42 УПК РФ, что подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <11>.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Зачастую процессуальный статус гражданского истца приобретает потерпевший, который непосредственно при производстве по уголовному делу заявляет гражданский иск. Ранее уже было сказано, что правопреемство в уголовном процессе возможно в случае наступления смерти потерпевшего как последствия расследуемого преступления. В то же время в УПК РФ нет положения, регламентирующего переход процессуальных прав умершего потерпевшего к другому лицу в части предъявления гражданского иска. Несмотря на это, в данной ситуации нет никаких препятствий для применения по аналогии ч. 8 ст. 42 УПК РФ, что подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <11>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В третьем предложении ч. 1 ст. 44 УПК РФ говорится о праве предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда. Но ничего не сказано о том, что и данное требование может касаться лишь вреда, причиненного преступлением. Несмотря на отсутствие такого уточнения в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в комментариях к УПК РФ <158>, учебниках <159> и в иных публикациях <160>, полагаем, что оно предполагалось. Поэтому гражданский истец не имеет права заявлять требование об имущественной компенсации причиненного ему, но не связанного с совершением преступления морального вреда. Гражданский иск может касаться лишь требований о компенсации (возмещения) причиненного преступлением вреда. Другое дело вопрос о возможности заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением опосредованно. Думается, в отличие от возмещения имущественного вреда, при наличии последнего гражданский истец вправе требовать имущественной компенсации всего причиненного ему преступлением морального вреда, а не только того, который преступлением причинен непосредственно.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В третьем предложении ч. 1 ст. 44 УПК РФ говорится о праве предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда. Но ничего не сказано о том, что и данное требование может касаться лишь вреда, причиненного преступлением. Несмотря на отсутствие такого уточнения в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в комментариях к УПК РФ <158>, учебниках <159> и в иных публикациях <160>, полагаем, что оно предполагалось. Поэтому гражданский истец не имеет права заявлять требование об имущественной компенсации причиненного ему, но не связанного с совершением преступления морального вреда. Гражданский иск может касаться лишь требований о компенсации (возмещения) причиненного преступлением вреда. Другое дело вопрос о возможности заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением опосредованно. Думается, в отличие от возмещения имущественного вреда, при наличии последнего гражданский истец вправе требовать имущественной компенсации всего причиненного ему преступлением морального вреда, а не только того, который преступлением причинен непосредственно.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Между тем в случаях, когда вред причинен по вине работника при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в том числе действиями работника, квалифицированными как преступные, гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим несет работодатель, но не сам работник. На это и было обращено внимание в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Возместив причиненный вред, работодатель вправе предъявить регрессное требование к своему работнику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ ("Право регресса к лицу, причинившему вред").
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Правила о компенсации морального вреда содержатся в праве всех цивилизованных государств. Но подходы к его возмещению являются разными. Наиболее разнятся между собой в этом отношении страны общего и континентального права. Так, в англосаксонском праве выделяется большое количество конкретных исков, связанных с причинением различного вреда, повлекшего нравственные страдания и переживания. Кроме того, свой отпечаток на компенсацию морального вреда накладывает прецедентная система права, при которой случаи и размер компенсации такого вреда во многом определяются уже принятыми судебными решениями. В Англии, США, Новой Зеландии и некоторых других странах возмещение морального вреда, причиненного преступлениями против жизни и здоровья граждан, осуществляется из специальных фондов, формируемых за счет штрафов, взыскиваемых с правонарушителей.
("Закон", 2025, N 5)- Правила о компенсации морального вреда содержатся в праве всех цивилизованных государств. Но подходы к его возмещению являются разными. Наиболее разнятся между собой в этом отношении страны общего и континентального права. Так, в англосаксонском праве выделяется большое количество конкретных исков, связанных с причинением различного вреда, повлекшего нравственные страдания и переживания. Кроме того, свой отпечаток на компенсацию морального вреда накладывает прецедентная система права, при которой случаи и размер компенсации такого вреда во многом определяются уже принятыми судебными решениями. В Англии, США, Новой Зеландии и некоторых других странах возмещение морального вреда, причиненного преступлениями против жизни и здоровья граждан, осуществляется из специальных фондов, формируемых за счет штрафов, взыскиваемых с правонарушителей.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Между тем лицо, в отношении которого потерпевшим подано заявление и затем мировым судьей прекращено уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ, не относится к перечисленным в частях 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ лицам, которые имеют право на реабилитацию, т.е. такое лицо права на реабилитацию не имеет. Таким образом, неблагоприятным последствием для такого лица является прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Следовательно, сохраняется возможность в будущем предъявления к нему истцом в порядке гражданского судопроизводства гражданского иска с требованиями возместить имущественный вред от преступления и компенсировать причиненный этим преступлением моральный вред [5], причем постановление о прекращении уголовного дела может служить доказательством по гражданскому делу. Сохраняется в будущем и возможность привлечения его к дисциплинарной ответственности. Так как права на реабилитацию у обвиняемого не возникает, то с него взыскиваются и процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Между тем лицо, в отношении которого потерпевшим подано заявление и затем мировым судьей прекращено уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ, не относится к перечисленным в частях 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ лицам, которые имеют право на реабилитацию, т.е. такое лицо права на реабилитацию не имеет. Таким образом, неблагоприятным последствием для такого лица является прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Следовательно, сохраняется возможность в будущем предъявления к нему истцом в порядке гражданского судопроизводства гражданского иска с требованиями возместить имущественный вред от преступления и компенсировать причиненный этим преступлением моральный вред [5], причем постановление о прекращении уголовного дела может служить доказательством по гражданскому делу. Сохраняется в будущем и возможность привлечения его к дисциплинарной ответственности. Так как права на реабилитацию у обвиняемого не возникает, то с него взыскиваются и процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
Статья: Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Прежде всего, гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляется формой защиты имущественных интересов потерпевшего, в основу которой заложено право требовать возмещения имущественного вреда по юридическому факту совершенного преступления. Необходимо понимать, что содержание норм гражданского права - это достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на лицо, нарушившее установленный законом порядок имущественных отношений. Следовательно, если функция гражданского права заключается в регулировании имущественных и неимущественных отношений, то нормы уголовно-процессуального права предназначены для защиты вышеуказанных прав от преступления. При этом единая конструкция предмета гражданского иска состоит в предъявлении требования истца по возмещению вреда, адресованного всегда гражданскому ответчику. Однако в уголовном судопроизводстве гражданский иск имеет ряд особенностей, которые способствуют восстановлению имущественных прав, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Прежде всего, гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляется формой защиты имущественных интересов потерпевшего, в основу которой заложено право требовать возмещения имущественного вреда по юридическому факту совершенного преступления. Необходимо понимать, что содержание норм гражданского права - это достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на лицо, нарушившее установленный законом порядок имущественных отношений. Следовательно, если функция гражданского права заключается в регулировании имущественных и неимущественных отношений, то нормы уголовно-процессуального права предназначены для защиты вышеуказанных прав от преступления. При этом единая конструкция предмета гражданского иска состоит в предъявлении требования истца по возмещению вреда, адресованного всегда гражданскому ответчику. Однако в уголовном судопроизводстве гражданский иск имеет ряд особенностей, которые способствуют восстановлению имущественных прав, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Потерпевшие заявили в уголовном процессе гражданские иски. Некоторые просили возместить ущерб, причиненный преступлением. Другие прибавляли к этой сумме проценты за пользование чужими денежными средствами, а третьи - еще и компенсацию морального вреда. Нетрудно догадаться, что тех, кто одновременно с ущербом от преступления заявлял гражданско-правовые требования, суд отправил в гражданский процесс. А это еще одна судебная тяжба (уже в качестве истцов, а не потерпевших), потраченные деньги и нервы. И время, за которое должник почти наверняка успеет вывести имущество из-под взыскания.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Потерпевшие заявили в уголовном процессе гражданские иски. Некоторые просили возместить ущерб, причиненный преступлением. Другие прибавляли к этой сумме проценты за пользование чужими денежными средствами, а третьи - еще и компенсацию морального вреда. Нетрудно догадаться, что тех, кто одновременно с ущербом от преступления заявлял гражданско-правовые требования, суд отправил в гражданский процесс. А это еще одна судебная тяжба (уже в качестве истцов, а не потерпевших), потраченные деньги и нервы. И время, за которое должник почти наверняка успеет вывести имущество из-под взыскания.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) гражданский иск в уголовном деле - это требование, предъявленное гражданским истцом (физическим или юридическим лицом), о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением <1>.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В силу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) гражданский иск в уголовном деле - это требование, предъявленное гражданским истцом (физическим или юридическим лицом), о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением <1>.